למה "כאן" לא שם
יועצי התוכן במכרז ערוץ 2 קבעו כי לוח השידורים שהציעה קבוצת "כאן" ניסיוני מדי, שיש לה בעיה בהגדרת קהלי יעד ושלמנכ"ל חסר ניסיון טלוויזיוני. קטעים מהדיונים במכרז, שנחשפים כאן לראשונה, מבהירים למה "כאן" בחוץ
הפרוטוקולים של הדיונים וחוות הדעת של היועצים המקצועיים עדיין לא נחשפו לציבור, אבל חומרים מימי המכרז מתחילים לזלוג החוצה ולשפוך אור על קבלת ההחלטות שבו.
בשבוע שעבר פורסמה בכלי התקשורת חוות הדעת של היועצים הכלכליים של המכרז, שביקרו את הצעתה הכלכלית של "רשת".
עכשיו נחשפים לראשונה קטעים מהפרוטוקולים, המתייחסים לקבוצת "כאן" שהפסידה במכרז.
"בעניין הגיוון התרבותי של 'כאן', יש הרבה מילים יפות, אך בבדיקה כמותית זה לא מיושם", קבע יועץ התוכן ד"ר אילן אסיה.
"גם המחקרים שהציעו בעייתיים. 'כאן' הציגו מחקר לפיו בערוץ 2 מוצגות משפחות מפורקות. מנגד, הם הציגו תוכנית על מתנחלת שעזבה את משפחתה ומצאה מאהב".
יועץ התוכן הבכיר יורם שווגר: "אני מוטרד מכך שהלוח (השידורים, י"ז) של 'כאן' ניסיוני מאוד באופיו, באופן שעובר, לדעתי, את גבול הטעם הטוב. חלק מהפורמטים החדשים שלהם בעייתיים ומסובכים מדי להפקה.
בעיה נוספת - הלוח של 'כאן' קופצני מדי. הם מחליפים תוכניות בכל רבעון. . . תוכנית ש'כאן' בונה עליה המון היא מציאת כוכב ההיפ-הופ הבא. איני מאמין שבפריים-טיים זה יחזיק יותר מתוכנית אחת או שתיים".
"יש ל' כאן' בעיה בהגדרת קהלי היעד", קבעה יועצת התוכן הבכירה דליה גוטמן.
יועץ התוכן פרופסור גבי ויימן: "לגבי שיקוף אחריות ציבורית,'כאן' מציגה טקסטים שהם קשים מאוד לפיצוח מעשי. יש כאן הרבה מאוד פיוטיות, אך התקשיתי מאוד למצוא את הצעדים הישימים".
ההנהלה הבכירה היתה, כך מתברר, אחת מנקודות התורפה של "כאן" במכרז.
"יש שם בעיה לכמחצית מהאנשים של ניסיון עיסקי ברמה גבוהה", קבע אסיה. "עוד חולשה היא שהמנכ"ל חסר ניסיון מקצועי בניהול בתחום הטלוויזיה, למעט ניסיונו בטלפוניה".
חבר מועצה נוסף הצהיר באחד הדיונים: "אני מתפלא על 'כאן', שלמשל לא העמידו את עמי גניגר (יו"ר הקבוצה - י"ז) כמנכ"ל. במצב כזה הם היו מקבלים ממני ציון 100".
"אני מוכרח לציין במקרה של 'כאן', לגבי ההנהלה, שהתקשיתי קצת לעמוד על הרקע של כולם לאור טכניקת הכתיבה של הקבוצה בהצעה שלה", אמר יועץ התוכן פרופ' גבי ויימן.
"סעיף זה היה רווי, הייתי אומר, בשבחים עצמיים כלליים מאוד, ולפעמים התקשיתי למצוא את התוכן שאותו חיפשתי בין כל השבחים העצמיים. יש היעדר ניסיון בעמדות ניהוליות בכירות".
וחבר מועצה אחר סיכם: "אם הקבוצה החדשה טובה, צריך לתת לה את הזיכיון.
יצוין כי דברים ברוח דומה נאמרו גם על "טלעד" (שהפסידה). על "קשת ו"רשת" (שניצחו) נשמעה לעתים ביקורת בתחום התוכן, אך בסגנון שונה לגמרי.
עוד יצוין כי היועץ מג'די חלבי, דווקא החמיא ל"כאן" בחלק מהפרמטרים.
תוצאות המכרז שהתקבלו בסופו של דבר: בסעיף הניסיון והידע המקצועי בדירקטוריון וההנהלה הגיעה "כאן" למקום השלישי במכרז, עם 12.57 נקודות (מתוך 15). בסעיף הערכת לוח המשבצים הגיעה הקבוצה למקום השלישי עם 14.85 נקודות (מתוך 18) ובסעיף הגיוון התרבותי בלוח המשדרים הגיעה למקום הרביעי עם 4.29 נקודות (מתוך חמש).
יבסוף השבוע נודע כי בעלי קבוצת "כאן" מנהלים מגעים להשקעה בערוץ 10.
מקבוצת "כאן" לא נמסרה תגובה על הדברים שנאמרו בדיונים.
נא להמתין לטעינת התגובות
