בנים אכלו בוסר
צח יוקד סבור שתקיפת משפחת אולמרט מסיטה אותנו מהדיון האמיתי והנוקב. תגובה ליניב הלפגוט
ראשית, אקדים ואומר כי אין בכוונתי להגן על ראש הממשלה וכי מעולם לא נמניתי על תומכיו. ואולי בשל כך חשוב לי לצאת נגד דבריו של הלפגוט, שבחר לתקוף את אמירתו המקוממת של אולמרט ביחס ליושבי בתי הקפה בתל-אביב, דווקא על ידי הזכרת בניו השוהים בחו"ל. הלפגוט אף הגדיל לעשות כשהזכיר שאחד מבניו של ראש הממשלה אף השתמט משירות צבאי, ואילו בת אחרת, אבוי לבושה, השתתפה בהפגנת שמאל נגד הרמטכ"ל.
אין ויכוח על נכונותם של הדברים, ואין ספק כי השתמטות בנו של ראש הממשלה משירות צבאי ללא כל סיבה מקוממת וראויה לגינוי. יחד עם זאת, מקומם בעייני לא פחות השימוש הציני שעושים מבקריו של אולמרט בבני משפחתו כל אימת שהם רוצים לנגח אותו באופן אישי. מעין גרסה מתקדמת לבנים אכלו בוסר ושיני אביהם תקהנה.
אין צורך להרחיק עד בניו של אולמרט על מנת להבין את גודל הכשלון והמחדל של צמרת המדינה, בהנהגתו של ראש הממשלה, במהלך מלחמת לבנון השנייה. ואין צורך להזכיר את נטיותיה הפוליטיות של בתו על מנת להצדיק את הקריאה להדחתו.
המוצא הקל ביותר
המציאות במקרים רבים, וכפי שסיפקה לנו אותה מלחמת לבנון, מדברת בפני עצמה. בדבריו של הלפגוט נגד בני משפחתו של אולמרט הוא למעשה הסיט את הדיון האמיתי והנוקב מאותה מציאות קשה וברח לדיון הקל בנוגע לחייו האישיים של ראש הממשלה.
אלא שנראה כי הלפגוט, כמו גם רבים אחרים בחברה הישראלית, מעדיפים לעתים קרובות להימנע משמירה על ויכוח ענייני ומעדיפים על פניו את המוצא הקל ביותר, מה גם שיעילותו גדולה במיוחד לאור העובדה שאינו מוגבל לזמן או למקום ספציפי.
נגד העלאת שכר הלימוד, לדוגמא, ניתן לטעון כי "בניו של אולמרט בכל מקרה לומדים בניו-יורק", בדיוק כשם שניתן
כשהלפגוט בוחר לפסול את דברי אולמרט בשם השתמטות בנו משירות צבאי, עליו לדעת כי יהיו מי שיבחרו להעלות על נס את שירותו הצבאי שלו על מנת לפסול את דבריו בנוגע למלחמה. זכותו של הלפגוט לבקר את מדיניות הממשלה מבלי שעבד יום אחד במשכן הכנסת או מבלי שהיה מח"ט בצנחנים. בדיוק כשם שזכותו של אולמרט לצאת נגד תושבי תל-אביב היא לגיטימית מבלי שיזכירו לו את שהיית בניו בחו"ל.
נא להמתין לטעינת התגובות
