אסון ורסאי: 4 הורשעו בגרימת מוות ברשלנות
למרות שהפרקליטות האשימה את ממציא שיטת הפל-קל אלי רון בהריגה בשל אחריותו לאסון ורסאי, ביהמ"ש החליט להרשיע אותו ושלושה נוספים בגרימת מוות ברשלנות של 23 בני אדם
במאי 2001, במהלך חתונתם של אסי וקרן דרור מירושלים, קרסה הרצפה בחלק המערבי של אולם האירועים ורסאי, ועמה מאות חוגגים. היום, חמש וחצי שנים לאחר האסון הנורא, הרשיע בית המשפט את המעורבים העיקריים בפרשה.
בהכרעת הדין קבע השופט משה גל כי שיטת הפל-קל אינה תקנית ומהווה שיטת בנייה מסוכנת. השופט ציין כי אמנם בניינים רבים שנבנו בשיטה זו לא התמוטטו, אולם, "טיבה ומסוכנותה של שיטת בנייה אמורים להבחן במצבים קיצוניים, ובמקרה של אולם ורסאי חלו נסיבות קיצוניות שהובילו לכשל בשל שיטת הפל-קל", כתב השופט.
בהכרעת הדין הדגיש גל כי יציקת תקרות בשיטת פל-קל אינה מתאימה לתקן הישראלי של בנייה מבטון ופלדה, ואינה הולמת תקנים מוכרים אחרים. לדבריו, בחירה בשיטה זו מבלי לתת מענה הולם לבעיות שטמונות בה מהווה סטייה מסטנדרט התנהגות סבירה. השופט הוסיף כי בנייה על פי שיטה שאינה מאושרת ואינה ממלאת אחר הוראות בטיחותיות של התקן ואחר כללי עבודה בסיסיים נחשבת לבנייה מסוכנת.
לגבי המהנדס אלי רון, ממציא שיטת הבנייה, קובע השופט גל בהכרעת הדין כי הוא התרשל בעצם הפצת השיטה ומכירתה, "שיטה שהוא דבק בה למרות כל ההתרעות שהיו בפניו לגבי הפגמים שבה". השופט ציין כי רון היה מודע לכך שלשיטת הפל-קל אין אישור תקני, וגם ידע שלא ניתן היתר מיוחד לחרוג מדרישות התקן, וזאת חרף כל מאמציו לקבל אישור.
עם זאת, קבע השופט כי הוא שוכנע שרון האמין באמת ובתמים ששיטת הפל-קל היא שיטה טובה, וציין כי לא מדובר באדם שעצם את עיניו מתוך רצון שלא לברר את הדברים. לדבריו, רון היה כה משוכנע בנכונות גישתו, עד שהיה מוכן לנסות ולשכנע כל אדם וכל בעל מקצוע להשתמש בה, ועל כן לא מדובר באדם שהתעלם במודע מהנתונים ונמנע מלברר אותם. "לא ניתן לומר לגבי רון כי בהתנהגותו ובמעשיו הוא היה מודע בפועל לתוצאות היכולות להיגרם", נכתב בהכרעת הדין.
בכל הנוגע לאורי
יעקב אדיב, היזם, הקבלן ומנהל העבודה של אתר הבנייה בעת הקמת הבניין, זוכה מעבירות, למרות שהשופט קבע כי מדובר בקבלן בלתי מיומן שלא היה צריך לבנות את הבניין. לדברי השופט גל, בבנייה היו טעויות ביצוע רבות ורמתה היתה חובבנית. עם זאת, הוא ציין שאדיב התקשר עם בעלי מקצוע מיומנים והם הנחו אותו לבנות בשיטה זו מבלי שהסבו את תשומת לבו לפגמים שהיו קיימים בה ולעובדה שהיא אינה עומדת בדרישות התקן.
אבי כהן, אביה של שונית ז"ל, מלצרית שנהרגה באסון, הגיע לדיון בבית המשפט ואמר בסיומו בעצב כי "ההכרעה לא מספקת, אבל טחנות הצדק טחנו, וזה מה שיצא. האירוע הזה היה אירוע מכונן ותפוח האדמה הלוהט הזה התגלגל במשך חמש שנים".
כהן קרא ליישם את המלצות ועדת הבדיקה בראשות השופט ורדי זיילר, שהוקמה בדצמבר 2003 כדי לחקור את נסיבות האסון. הוא קרא גם לשר המסחר והתעשייה להשעות בעלי מקצוע שלא פועלים לפי התקן. "אני את המכה שלי קיבלתי, וחובה עליי לדאוג שלא יחזור מקרה כזה".
פרקליטיהם של המורשעים הודיעו כי ילמדו את הכרעת הדין. פרקליטו של אלי רון, עו"ד מיכה פטמן, הודיע כי מקריאה ראשונית של הכרעת הדין עולה כי היא סותרת את הכרעת הדין שניתנה בבית משפט השלום לשאר הנאשמים.
התובעים במשפט, עורכי הדין אורית אבועלפיה ורועי בראונר, הביעו שביעות רצון מההרשעות. "בית המשפט קבע ששיטת הפל-קל הינה שיטה מסוכנת לבנייה ואינה עומדת בתקנים", אמרה עו"ד אבולעפיה. "בית המשפט קבע קביעה חד משמעית וקיבל את עמדת התביעה ואת עמדת מומחי הטכניון, לפיה המהנדסים שהיו אחראים לבנייה התרשלו".
נא להמתין לטעינת התגובות
