יצהר יפצה את משפחת החטוף
העיתונאי רמי יצהר ישלם 3 מיליון שקל להורי בני אברהם ז"ל, אחרי שפרסם שהחטופים עסקו בסמים
תחילת הפרשה בשנת 2004, כאשר חיים ועדנה אברהם, הוריו של בני ז"ל, תבעו את יצהר באמצעות עורכי הדין חיים כהן, צפנת שובל ושירה זכריה, בגין לשון הרע. בתביעתם דרשו סכום של שלושה מיליון שקלים, לאחר שבאתר האינטרנט של יצהר נכתב כי שלושת החיילים החטופים היו מעורבים בעסקת סמים בגבול לבנון.
יצהר טען מצידו להתיישנות בתיק, והצדדים פנו לגישור אצל עו"ד אלי זוהר. ואולם הליך הגישור לא צלח והתיק חזר לבית המשפט. זה דחה את טענת ההתיישנות של יצהר, והורה לו להגיש כתב הגנה. מסיבות שונות, החליט יצהר שלא להגיש כתב הגנה, ופסק הדין ניתן היום בהיעדר כתב הגנה. ואולם מדובר בפסק דין תקף ומחייב.
במהלך הדיונים הציג עו"ד כהן לבית המשפט את הקלטות שפורסמו בערוץ 10, עם הסרט ששודר בחודש ספטמבר האחרון בטלוויזיה הלבנונית, המציג את שלושת החיילים, בני אברהם, עדי אביטן ועומר סועאד בעיצומה של פעילות מבצעית כאשר נחטפו.
מדובר בכתב תביעה ארוך המשתרע על פני 24 עמודים, ומגולל את מסכת השמועות ש"רצו" באינטרנט כבר בימים הראשונים שלאחר החטיפה. זאת לרבות התבטאויות של יצהר עצמו בראיון לרדיו. לטענת התביעה, הפרסומים גרמו גם לגורמים שבאחריותם החיפוש והטיפול בחטופים, ביניהם ממשלת ישראל, צה"ל והתקשורת, לרפיון יד.
עוד מפרט כתב התביעה כי ב-9 באוקטובר 2000, יומיים לאחר חטיפת החיילים, פרסם אתר האינטרנט "עניין מרכזי" כתבה, לפיה שלושת החיילים החטופים עסקו בסחר בסמים ובהברחתם, בזמן שירותם הצבאי וכן בעת החטיפה. על-פי התביעה, נכתב בפרסום כי חטיפת החיילים נובעת ממחדל שלהם עצמם, וממעשה לא חוקי שעשו בעת הימצאותם בגזרת הר דב.
לטעת עו"ד חיים כהן, נעשו הפרסומים על דעתו של יצהר בלבד,
לדברי התובעים, "למרות ההכחשה הגורפת שיצאה מדובר צה"ל, תוך ציון כי על-פי כל הבדיקות והתחקירים אין ממצא ולו הקטן ביותר אשר מעיד על תוכן אמיתות הפרסום, המשיך יצהר בשרירות לב ובאטימות מדהימה לעמוד מאחורי תוכן הכתבה הנבזית, תוך גינוי ההכחשות הגורפות של דובר צה"ל בעניין".
התובעים טענו כי במעשה זה הסית יצהר את דעת הקהל הציבורי נגד משפחות החטופים ונגד החטופים עצמם, תוך ביזוי שמם, טפילת האשמות, הכפשתם והצגתם ללעג, וגרימה ביודעין לירידת ערך חייהם לנגד כל המדינה כולה.
עוד נכתב בתביעה כי בעצם הפרסום הותר דמם של החיילים וגרם לכך שהמערכת הצבאית נאלצה להתעסק בעניינים שוליים ולא במהות. לדבריהם, כל מטרת הפרסום היתה לצורך יצירת רעש והד תקשורתי, ולצורך מטרותיהם הפרטיות של הנתבעים והאדרת שמם.
בכתב התביעה נרשם עוד כי הדבר גרם לנזק אדיר ולכאב לב נוראי למשפחות החטופים, שעסקו במאבק ובניסיון לברר מה עלה בגורל ילדיהם. לאור זאת, החליט השופט אורנשטיין לקבל את התביעה במלואה, ולחייב את יצהר בסכום הנדון.
עורך דינו של יצהר, ליאור דובדבני, מסר בתגובה: "מדובר בפסיקה מוטעית של בית המשפט, שקבע כי לא הוגשה בקשה להארכת מועד הגשת כתב ההגנה, למרות שבקשה כזו הוגשה לשופט אחר, השופט גלקשטיין. מיד הוגשה בקשה לביטול פסק הדין ואין ספק שהוא יבוטל". יצהר עצמו מסר בתגובה על הדברים: "לא היה ולא נברא, זו טעות של הרשם".
בהכנת הידיעה השתתפו רועי פודים ורתם קלינה
נא להמתין לטעינת התגובות
