שי דרומי מואשם בהריגה - ויישאר במעצר
הפרקליטות החליטה היום לא להאשים את החוואי, שירה למוות בבדואי שפרץ לחוותו, ברצח אלא בהריגה, החזקת נשק וגרימת חבלה. בית המשפט קבע שיישאר במעצר עוד 3 שבועות לפחות
עשרות המתינו משעות הבוקר לתחילת הדיון בהארכת מעצרו של החוואי שי דרומי, החשוד בהריגת בדואי שפרץ לביתו, אך הופתעו לגלות כי הפרקליטות הגישה את כתב האישום בפרשה כבר היום. לא זאת בלבד, דרומי לא יואשם לבסוף ברצח כפי שדרשה המשטרה אלא רק בהריגה, בהחזקת נשק ובגרימת חבלה. לטענת הפרקליטות, ירה דרומי בשני הבדואים לא פחות משישה כדורים, לאחר שהשניים ניסו להימלט מתחומי חוותו. בית המשפט האריך את מעצרו בשלושה שבועות נוספים, עד הדיון הבא בפרשה, אך הסכים לבחון בזמן זה חלופות אפשריות למעצר.
במהלך הדיון ביקש פרקליטו של הנאשם, עו"ד בני נהרי, לשחרר את הנאשם למעצר בית של שבועיים, כפי שקבע בית משפט השלום. נציגת הפרקליטות התנגדה וטענה שהנאשם מהווה סכנה לציבור והראיות המיוחסות לו הן ראיות קשות וחמורות. על כן, היא ביקשה להורות על מעצר עד תום ההליכים. השופט נתן זלוצובר קבע כי הנאשם ימשיך את מעצרו עד לדיון הבא בנושא, שנקבע ל-11 לפברואר, כלומר בעוד 21 ימים.
בתגובה להחלטה היום בבית המשפט אמר אחיו של דרומי, אמיר, ל-nrg מעריב
כי הוא קיווה שהאמת תצא לאור כבר היום. "אני לא מבין את ההתעקשות בציפורניים של התביעה לפעול נגדו. נצטרך ללמוד עוד כמה דברים על איך שמשפט מתנהל. אנחנו כואבים ונהיה חזקים".
בכתב האישום נטען כי "מחומר העובדות עולה כי בתאריך ה-13 לחודש הזה, בשעה 3 לפנות בוקר, בעת שהנאשם ישן בחדר שבדיר הכבשים, הנמצא בתוך מתחם מגודר שבחווה, החל כלבו של הנאשם לנבוח, הנאשם יצא מהחדר בו היה, הסתכל סביב כשהוא נעזר בפנס שהיה עמו ומשלא מצא דבר חזר לחדר", כך מתארת הפרקליטות בכתב האישום את המקרה שאירע לפני תשעה ימים והוביל למעצרו של שי דרומי.
"דקות ספורות לאחר מכן, יצא הנאשם חזרה לחדרו כשהוא מצויד ברובה שהיה טעון ודרוך בחצר הדיר. הנאשם ראה את כלבו מתנהג בצורה מוזרה ונופל לאחור, מייד לאחר מכן פנה הנאשם אל מעבר לגדר המקיפה את המתחם והחל בסריקתו, עד שהגיע לשער הכניסה. על גביו הבחין הנאשם במספרי ברזל והדבר עורר את חשדו כי באזור נמצאים אנשים המבקשים לפרוץ לדיר".
עוד
לדברי הפרקליטות, החוואי ירה שישה כדורים שפגעו בשני הבדואים. "המנוח נפגע משני קליעים, האחד בצד האחורי של ירכו השמאלית והשני בצד ימין של גבו, קליע אשר גרם לנזק חמור בכלי דם עורי ראשי בחלל הבטן ורגם למותו. הנאשם גרם למותו של המנוח כשבעת הירי היה מודע לכך כי הירי עלול לגרום למוות. הוא גרם לפורץ השני חבלה חמורה שגרמה לו נכות, כמו כן, הוא מואשם שהחזיק נשק ונשא נשק בלא רשות".
אתמול שחררה שופטת בית משפט השלום בבאר-שבע, דרורה בית אור, את דרומי למעצר בית של שבועיים, אותו ירצה במושב קדש-ברנע שבדרום, אצל מכרו מוקי אזולאי. אולם, כמה דקות לאחר מכן, ביקש נציג המשטרה עיכוב בביצוע מעצר הבית לצורך הגשת ערעור, ובתגובה, החליטה השופטת על עיכוב ביצוע ההחלטה למשך 24 שעות.
במהלך הדיון טען נציג המשטרה, רב-פקד יוסי מכלוף, כי למרות שהחוקרים עבדו במהלך סוף השבוע באינטנסיביות, יש עדיין עבודה נוספת. המשטרה ביקשה שלושה ימים נוספים כדי להשלים את החקירה, וכמו כן הגיש מכלוף דוח סודי, בו הדגיש שהמשך החקירה מחייבת את הישארותו במעצר של דרומי.
פרקליטו של דרומי, עורך הדין בני נהרי, הזכיר לשופטת בית אור כי בדיון הערר שנערך ביום שישי האחרון, קבע בית המשפט המחוזי שהמשטרה הייתה נדיבה מדי בבקשה לימי מעצר. "אל תעזו לבקש עוד ימים", קבעה אז השופטת.
עוד טען נהרי, שהאדם שנפצע טען בעדותו כי בא לגנוב ארנבות, "אך בלילה לא צדים ארנבות", הוא הדגיש. נהרי הוסיף וטען שעד כה מרשו, אדם ללא עבר פלילי, שיתף פעולה בצורה מלאה עם החוקרים. "איני יודע אם החשודים האחרים בפריצה לחווה נחקרו, ואין צורך בהמשך החזקתו של מרשי במעצר".
הבוקר הפיץ הוועד "למען הגינות, ונקיון כפיים בפרקליטות" כרוזים בבאר-שבע נגד פרקליטת מחוז דרום, יסכה ליבוביץ. תחת הכותרת: "פרקליטה של אש"ף", נכתב כי "ליבוביץ היא הפרקליטה שרודפת אחרי שי דרומי – יהודי פשוט שכל שביקש זה להגן על עצמו ועל חיי משפחתו".
בכרוז צויין כי ליבוביץ, נכדתו של פרופסור ישעיהו ליבוביץ ז"ל, "פועלת באובססיביות, כאחוזת אמוק והכל כדי להשליך את דרומי לכלא, בעוד המחבלים שהגיעו לביתו משוחררים אף ללא כל חקירה ומשפט".
עוד נכתב כי "אותה יסכה, פעלה בתקופת גירוש היהודים מגוש קטיף בצורה אובססיבית נגד ילדים וילדות קטנות, תוך שהיא הפעילה את כל משקלה כדי שאלה יעצרו עד לתום ההליכים. אותה יסכה, מתנכלת גם כעת ליהודי יקר, על אף שהוא איננו איש ימין ואולם עבורה דין הילדים מגוש קטיף כדינו של דרומי כדין כל יהודי המבקש להגן על עצמו".
דובר משרד המשפטים, משה כהן, אמר בתגובה להגשת כתב האישום כי "מחומר החקירה, ועל פי כתב האישום, עולה כי הנאשם ירה במנוח ובאלהוושלה כאשר היו בגבם אליו, בעת שנמלטו ממנו. הנאשם התקדם לעברם תוך שהוא ממשיך בירי לעברם".
כהן הוסיף ואמר כי "הנאשם ירה במהלך האירוע תוך שימוש ברובה טעון ודרוך שהחזיק ברשותו ללא רשות על פי דין להחזקתו או לנשיאתו. מדובר בסיטואציה עובדתית שעל פי החוק במדינת ישראל ופסיקת בתי המשפט לאורך השנים מקיימת את יסודות עבירת ההריגה.
כהן הדגיש כי "הפרקליטות אינה עוסקת בחובותיה של המשטרה בנושא שמירת החוק באזור או במצבם של החוואים והחקלאים בנגב, אלא בנסיבות האירוע הספציפי כפי שהן משתקפות בעיני החוק, ופסיקת בתי המשפט בישראל".
נא להמתין לטעינת התגובות
