כבוד היו"ר, ספרי גם לנו
מספר כתבים פרלמנטרים פנו ליו"ר הכנסת בטענה כי הם מופלים לרעה לעומת כתב "ידיעות אחרונות", צביקה ברוט. אחד הכתבים: "ישנה תחושה בכנסת שחזרנו לימים האפלים של רובי ריבלין שהעדיף את אחד הכתבים על פני האחרים"
שולחי המכתב טוענים כי היו"ר איציק ומנכ"ל הכנסת, אבי בלשניקוב, מעניקים עדיפות לא הוגנת לכתב "ידיעות אחרונות", צביקה ברוט, ולכתב חדשות 2, עמית סגל, ומעבירים להם באופן בלעדי ידיעות שראוי שיהיו נחלתם של כלל כתבי הכנסת ומכאן כלל הקוראים והצופים.
אחד הכתבים אמר ל- nrg מעריב : "ישנה תחושה בכנסת שחזרנו לימים האפלים של רובי ריבלין שהעדיף את אחד הכתבים (הכוונה לעמית סגל מגלי צה"ל דאז, ר"ק) על פני אחרים ודאג להדליף לו את כל הסיפורים. דליה איציק הבטיחה שאצלה דברים כאלה לא יהיו ואנחנו מקווים שהיא אכן תקיים את התחייבותה".
במכתבם התייחסו הכתבים למספר מקרים בהם פורסמו סיפורים בלעדיים ב"ידיעות אחרונות", מבלי ששאר הכתבים ידעו על כך: "אנו נציגים של תא הכתבים הפרלמנטריים פונים אליך בעקבות הפרסום בעיתון 'ידיעות אחרונות' על הרפורמה המתוכננת בכנסת בתחומים שונים. בלא מעט מקרים בתקופה האחרונה אנו עדים לכך שיוזמות או דוחות רשמיים מטעם הכנסת מועברים באופן קבוע לכתב או כתבים ספציפיים ולא לכל חברי התא. באופן כללי אנו מבינים כי ישנם מקרים בהם גורם מסויים בכנסת יבקש להעביר סיפור בלעדי לאחד הכתבים. אך ישנם מקרים לא מעטים בהם ראוי להעביר את הסיפור לכלל הכתבים בשל חשיבות הנושא".
בתור דוגמא מציינים הכתבים את הפרסומים הבלעדיים שהיו לאחרונה ב"ידיעות אחרונות" ביניהם הפגנת הח"כים בכביש החוף, החקירה הטרייה של חה"כ אפללו , שיתוף תלמידי תיכון בוועדות הכנסת והגשת הצעות חוק באמצעות הודעות ס.מ.ס.
החתומים על המכתב טוענים כי "כל אלו דוגמאות בהם ראוי היה לדעתנו לשתף את כלל הכתבים ולא להעבירם באופן פרטי לעיתון אחד בלבד, בכדי לסייע לנו בעבודתנו בעתיד".
הם גורמים נזק
דובר הכנסת, גיורא פורדס, מסר בתגובה: "המכתב הוא מכתב אנונימי שמתיימר להיות מכתב מטעם נציגי תא הכתבים הפרלמנטרים. בבירור שעשיתי עם יו"ר התא ועם תא הכתבים הובהר לי כי לא נשלח כל מכתב מטעמם. מבידקה שנערכה בלשכת יו"ר הכנסת, המכתב הנ"ל לא הגיע ללשכה. מדוגמאות שהוצגו במכתב האנונימי מדובר ביוזמות אישיות של חברי הכנסת שבינם ובין מדיניות הפרסום של הכנסת אין שום קשר".
יו"ר התא, יעקב אייכלר, מסר בתגובה: "המכתב אינו מייצג את הועד הנבחר של תא הכתבים. כותבי המכתב רצו אולי להביא
תועלת אך למעשה הם גורמים נזק מאחר והאמור במכתב הינו בליל דברים שאין להם קשר לכנסת כגורם רשמי. לדוגמה, הפגנת הח"כים אינה אירוע של הכנסת כמו כן הצעות חוק ב-ס.מ.ס שהינה יוזמה פרטית של ח"כ ישראל חסון.
"באשר לידיעה שפורסמה השבוע ב'ידיעות' על תכניתה של יו"ר הכנסת בנוגע למעמדה של הכנסת, הייתה פניה אישית בשיחת מזנון עם מנכ"ל הכנסת ברוח טובה והוא הביע הסכמה לדרישה כי ידיעות הקשורות לכנסת שייכות לכלל הכתבים".
צביקה ברוט, כתב "ידיעות אחרונות" סרב להתייחס לדברים.
נא להמתין לטעינת התגובות
