עתירה לבג"ץ: מינוי רמון פוגע בכבוד הנשים
רה"מ אמנם טרם החליט סופית אם למנות את רמון לשר, אך ארגוני הנשים כבר מתקוממים: בעתירה לבג"ץ דורשת תנועת "אמונה" למנוע את המינוי. "מלבד היותו עבריין מין, הוא גם לא דבק באמת"

חברי התנועה ביקשו להוציא צו ביניים, שיעכב את הודעתו של ראש הממשלה בנדון, ואת החלטתו בממשלה ובכנסת.
בעתירתה, טוענת אמונה: "מינויו של מי שהורשע זה לא מכבר בעבירת מין הוא בלתי סביר באופן קיצוני, בלתי מוסרי ואינו עומד באף אחד מן המבחנים שנקבעו בהלכות בית המשפט העליון, ואף לא בנורמות ציבוריות בסיסיות".
העותרות טענו כי מינויו הצפוי של רמון לשר נוגד את כל המבחנים שקבע בג"ץ למינויי עובדי ציבור ובעלי תפקידים, הכוללים בין השאר חובת התחשבות בעבר פלילי, בחומרת העבירה הפלילית, ברמתה המוסרית של העבירה, בבכירות המשרה ובחלוף הזמן מאז ביצוע העבירה.
"זאת פגיעה חמורה וקשה בכבוד הנשים בישראל, בכבודה של הממשלה ובאמון הציבור ברשויות השלטון", הוסיפה ליאורה מינקה, יו"ר התנועה. מינקה הדגישה כי בהכרעת דינו של רמון נקבע כי מלבד היותו עבריין מין הוא גם לא דבק באמירת אמת, סילף עובדות בדרך מתחכמת, בדה ראיות בהבאת שלוש עדות שקר, וכן עלב במתלוננת במהלך עדותה.
עוד נטען בעתירה כי בהתנהגותו של רמון כלפי המתלוננת בה ביצע עבירת מין, וכן במקום ובזמן בהם בוצעה העבירה - במשרד ראש הממשלה ולפני תחילת ישיבת ממשלה גורלית בדבר יציאה למלחמה בלבנון - יש כדי להעיד על רמה מוסרית כה נמוכה של רמון, עד שאין הוא ראוי עוד להיות שר בישראל.
"מדובר לכל הדעות במשרה בכירה ביותר,
גם חברו של רמון למפלגה, השר לביטחון פנים אבי דיכטר, התייחס אתמול לאפשרות כניסתו של רמון לממשלה, במהלך טקס חילופי מפקדי מחוז יהודה ושומרון במשטרה, ומתח ביקורת על המהלך המסתמן. "אני מעריך את רמון בפן האישי, אבל זה לא ראוי ולא נכון ששר שהורשע ייכנס לממשלה בחלוף חודשים ספורים", אמר דיכטר. "אמרתי את הדברים לראש הממשלה ואני אנסה להשפיע עד רגע מינויו".
תנועת "אמונה" לא תישאר לבד במערכה לזמן רב. מרכז תמורה (המרכז המשפטי למניעת אפלייה), תנועת "אחותי" וקואליציית ארגוני הנשים להרחקת עברייני מין מהשלטון הודיעו כי בכוונתן להגיש עתירה משלהן לבג"ץ, נגד מינויו של רמון לתפקיד שר.

"מינוי של עבריין מין למשרה בכירה פוגעת בציבור הישראלי", נכתב בעתירה. "רמון מעל באמון שהוענק לו על ידי הציבור הישראלי, ואינו זכאי לאמון זה שוב משהפר אותו וניצל את מעמדו, כדי לעבור עבירת מין".
בעתירה מצטטות עורכות הדין את הכרעת הדין בפרשה, שקבעה כי רמון "לא דבק באמירת אמת, ניסה להסיט את האש ממנו והלאה, המעיט וצמצם את מעשיו ואת אחריותו, ומנגד, הגזים והפריז באשר לחלקה של המתלוננת, עיוות וסילף את העובדות בדרך מתוחכמת ומתחכמת".