מות הסוכן
שלמה גזית מנתח את מות ד"ר אשרף מרואן, הסוכן המצרי, ותוהה האם היה סוכן כפול
"בבל" נמנה עם הצמרת המצרית, הוא התנדב להיות סוכן מוסד ביוזמתו שלו והזין אותנו בידיעות איכותיות ביותר. מיקומו הבכיר נתן לנו את הביטחון, כי אם היו המצרים מחליטים על מהלך צבאי משמעותי, לא ייתכן ש"בבל" לא היה יודע על כך, ומכאן שמובטחת לנו התרעה.
בשבועיים הקריטיים, משהצטברו הידיעות על ההכנות הצבאיות בזירות סוריה ומצרים, המתינו במוסד ובאמ"ן לידיעה מ"בבל", אם לאישוש החששות ואם להפרכתן. ב-4 באוקטובר הגיע סוף-סוף המידע שרימז על מלחמה, והוא ביקש פגישה בהולה בלונדון, בערב שלמחרת, עם ראש המוסד, צבי זמיר. בפגישה זו דיווח על מתקפה בו בזמן שלכוחות סוריה ומצרים, שתיפתח לפנות ערב של יום המחרת (6 באוקטובר). דיווח זה הועבר ארצה, והוא שהביא לגיוס המיידי של צה"ל.
צורת ההתנדבות של "בבל" - סוכן המוסד, ולאחר מכן האיחור במתן ההתרעה למלחמה (למרות שכמעט ודאי שידע על התוכנית הרבה לפני מועד התקשרותו), ומתן שעה לא נכונה לגבי שעת ה-ש' - העלו חשד כבד כי "בבל" היה סוכן שנשתל על-ידי המודיעין המצרי ונועד לשרת את תוכנית ההונאה שלהם.
עם כניסתי לראשות אמ"ן, באפריל 1974, ידעתי על בדיקות קודמות שנעשו באשר לאמינות "בבל". כולן הסתיימו ללא תשובה חד-משמעית. אף על פי כן הוריתי על בדיקה חדשה ונוספת. גם בדיקה זו לא נתנה תשובה חד-משמעית, ולא אפשרה לקבוע אם "בבל" אכן היה מושתל.
מאז חלפו כבר למעלה משלושים שנה, והנושא אינו מרפה. העובדה ששמו וזהותו של "בבל" נחשפו ופורסמו גם במצרים, והעובדה כי לא אונה לאיש כל רע, הן כאילו הוכחה לכך שאכן היה מושתל. הגם שהתחזקו הנימוקים המאששים את גרסת הסוכן השתול, עדיין אין בכך, לדעתי, תשובה החלטית.
אינני מתיימר לדעת את האמת, אולם אני מבקש להעלות שתי נקודות העשויות להסביר את מה שקרה, וזאת בהנחה ש"בבל" לא היה שתול: הנקודה הראשונה מתייחסת לאי מתן ההתרעה במועד המוקדם האפשרי ולשעת ה-ש' הבלתי מדויקת. ההנחה ש"בבל" היה סוכן שהתנדב לשירות המוסד, ככל הנראה במטרה "לעשות לביתו" (ואכן, "בבל" נהנה מתשלומים מכובדים עבור שרותיו), עדיין לא מאפשרת להתעלם מכך שהיה מצרי בכיר, אשר לא היה מוכן להכשיל את מולדתו, ללא כל סייג.
במתן ההתרעה בעיתוי ובצורה בה ניתנה,
הנקודה השנייה נועדה להסביר את העובדה כי שלטונות מצרים הניחו ל"בבל". הם לא העמידו אותו לדין או הוציאו אותו להורג כמרגל וכבוגד - למרות שלא היה שתול של המצרים. ושוב, מדובר בספקולציה בלבד. איננו יודעים אם "בבל" נחקר על-ידי שירותי הביטחון של מצרים, אם התוודה בחקירתו וסיפר מה שסיפר. אפשר כי בשל מעמדו הבכיר בצמרת המצרית, ובהנחה ברורה כי שוב איננו סוכן המסכן את ביטחון המדינה, העדיפו שלטונות מצרים שלא להענישו ולא להביך בכך את ההנהגה הלאומית.
כעת, מותו המסתורי בלונדון סיבך את הפרשה אף יותר. ההיתה זו תאונה? שמא התאבד? ואולי חוסל בידי שרות מודיעין זה או אחר? בשלב זה איננו יודעים דבר. מכל מקום, אם היה זה המודיעין המצרי האחראי לחיסולו, יש בכך כדי לחזק את הטענה כי "בבל" לא היה שתול.
הכותב היה בעבר ראש אמ"ן
נא להמתין לטעינת התגובות
