בג"ץ יקבע אם לנתח את הנרצח
מחלוקת סביב נתיחת גופת משה יינן ז"ל שנדקר לפני שבוע עלולה להוביל לשחרור החשודים ברצח
במשטרה מעריכים כי הרקע לאירוע הדקירה הוא סכסוך כספי בין המנוח לבין בני זוג מקצרין שהשכירו לו בית במקום. אדם נוסף שהתגורר עם בני הזוג, בשנות ה-30 לחייו, חשוד גם הוא במעורבות במעשה. מחלוקת סביב ניתוח גופתו צפויה להקשות על המשטרה להוכיח את אשמתם של החשודים ואף עלולה להוביל לשחרורם.
יינן, שנדקר במפתיע בידי אלמוני ביום ראשון שעבר, פונה לבית החולים זיו בצפת כשהוא במצב אנוש, ובמשך שבוע היה בתרדמת, עד שבשבת בלילה נפטר. החקירה נמצאת בעיצומה והיום מסתיימת הארכת המעצר השלישית של שלושת החשודים שעצרה המשטרה, בחשד לחבלה חמורה ולניסיון רצח.
בתעודת הפטירה של המנוח צוין כי סבל מלחץ דם גבוה, וכי סיבת המוות המיידית היתה בצקת מוחית חמורה שגרמה להתרחבות המוח, ולמצב המכונה בעגה הרפואית "פריצה" של המוח, הגורמת למוות. על פי תעודת הפטירה, הגורם להתרחבות המוח היה אוטם מוחי שממנו סבל יינן, ואשר גרם לזיהום נרחב במוח.
בשל הנתונים הרפואיים שהופיעו בתעודת הפטירה ובמקביל לפעולות חקירה נוספות, פנתה המשטרה לשופט חוקר בבקשה להורות על נתיחת גופתו של יינן, וזאת כדי לוודא כי מותו נגרם כתוצאה מהפגיעה בצווארו. אתמול התקיים הדיון בבקשת המשטרה, ואז הודיע בנו של יינן כי הוא מתנגד לנתיחת הגופה ומבקש לאפשר לאלתר להביאה לקבורה.
לדבריו, אביו ניהל אורח חיים חרדי, וניתוח הגופה משמעותו, לדידו, פגיעה בכבוד המת. השופט בן פיילס קיבל את הבקשה, כשהוא מציין כי אכן, כפי שטוענת המשטרה, קיים יסוד סביר לחשש כי
השופט פיילס אמר כי "בנסיבות המקרה הנוכחי אני סבור כי במצב הראיות, האפשרות הכמעט-ודאית היא שהמוות נגרם כתוצאה מפגיעה בצווארו של המנוח בכל מקרה, ולא כתוצאה מאירוע טבעי אחר, והדבר גורם לכך שהצורך הנדרש לניתוח לשם השלמת החקירה הוא צורך קשור, וכי נתיחה תהיה פגיעה העולה על הנדרש בכבוד המנוח והמשפחה". פיילס דחה את בקשת המשטרה לניתוח הגופה, אך איפשר לה לבדוק האם הפגיעה בצווארו של יינן נעשתה באמצעות הסכין שנמצאה לידו.
המשטרה לא ויתרה והגישה לשופט בקשה לעיון חוזר, כשהיא מצרפת חוות דעת של פרופסור יהודה היס מהמכון לרפואה משפטית באבו-כביר. מחוות דעתו של היס עולה כי סיבת המוות המיידית של יינן עשויה להיות לחץ הדם הגבוה שממנו סבל. היס ציין כי מספר סיבות יכלו לגרום לתרדמת ולבצקת שהובילו למותו, ולפיכך, אמר, ללא נתיחת הגופה, לא ניתן לקבוע בוודאות כי מותו נגרם בשל הפציעה בצווארו. היס הציע להורות לכל הפחות על נתיחה חלקית בראש ובצוואר, שתאפשר לקבוע את הקשר בין הפצע בצוואר ובין הנזק החמור במוח והמוות.
בעקבות הבקשה, עיכב השופט את החלטתו בעניין ב-24 שעות, כדי לאפשר לפרקליטות המדינה לעתור לבג"ץ. הבוקר הוגשה העתירה בדרישה לבטל את ההחלטה שלא לנתח, בטענה כי יש חשש סביר כי מותו של יינן נגרם בעבירה.
נתיחת הגופה, נטען בעתירה, דרושה למשטרה כדי לקבוע באילו עבירות ניתן יהיה להאשים את החשודים, במידה שיתברר כי הם מעורבים במעשה. עוד נטען בעתירה כי הנתיחה נחוצה כדי שניתן יהיה להוכיח את סיבת המוות מעבר לכל ספק סביר, כך שניתן יהיה להביא להרשעתם של האחראים למותו של יינן. מייד לאחר הגשת העתירה הוציא שופט בית המשפט העליון, עוזי פוגלמן, צו המעכב את קבורתו של יינן, והורה לקבוע את הדיון בעתירה לאחר הצהריים.
נא להמתין לטעינת התגובות
