ההרשעה ברצח בוויכוח בכביש הוקלה להריגה
יצחק איסקוב פצע שניים והרג את אביו של הנהג עמו התעמת בכביש לפני חמש שנים. היום הפך ביהמ"ש העליון את הכרעת המחוזי, וקבע: איסקוב איבד את שיקול דעתו בלהט היצרים
במוצאי יום העצמאות בחודש מאי 2002 נסעו שני רכבים מכיוון גן שמואל למחלף קיסריה. ברכב אחד נהג יצחק איסקוב, אז בן 66. עמו ברכב ישבו אשתו, בתו וחברו. ברכב השני נהג איליה שפרין ועמו היו אביו, אמו, בת זוגו ובתה.
כשעצרו שני הנהגים זה לצד זה באחד הרמזורים גידף איסקוב את שיפרין והעיר לו על אופן נסיעתו. בהמשך עצר איסקוב את רכבו בשולי הדרך כדי לאפשר לשיפרין לעקוף אותו, אולם האחרון לא המשיך בנסיעתו ועצר את רכבו בצמוד לזה של איסקין.
על פי הכרעת הדין שניתנה בבית המשפט המחוזי בחיפה, נטל איסקוב אקדח שנשא ברישיון ונשאר לשבת ברכבו. שיפרין ואביו יצאו מרכבם, התקרבו למכוניתו של איסקוב וניסו ליטול מידיו את האקדח בכוח. בשלב זה חבט שיפרין בפניו של איסקוב, עד שזה איבד את הכרתו. כשאשתו ובתו של איסקוב יצאו ממכוניתם כדי לסייע לו, דחף אותם בכוח אביו של שיפרין.
כשהתעורר איסקוב מעלפונו, הוא נעמד ושלף את אקדחו. כשאמו של שיפרין ראתה זאת, היא ניסתה לעצור בעדו, אך הוא ירה בבטנה. לאחר מכן ירה בכתפו של שיפרין ואז ירה ארבעה כדורים לעבר אביו של שיפרין והרג אותו. איסקוב הפסיק את הירי רק לאחר שבתו קראה לו לחדול ממעשיו ולאחר שעוברי אורח שהגיעו למקום כיוונו לעברו את נשקיהם. כשהבין את תוצאות מעשיו, מלמל איסקוב "מה עשיתי".
בנובמבר 2004 הרשיעבית המשפט המחוזי את איסקוב ברצח ובחבלה בכוונה מחמירה ושלח אותו למאסר עולם. השופטים דחו את טענתו של איסקוב להגנה עצמית וקבעו כי הירי הראשון שביצע נעשה לאחר שאמו של שיפרין ניסתה למנוע ממנו לעשות שימוש בנשק. את הירי השני ביצע כאשר עמד מאחורי שיפרין.
בנוגע לירי שגרם למות אביו של שיפרין, קבע בית המשפט כי איסקוב ביצע
איסקוב, בן 71, הגיש לבית המשפט העליון ערעור על הרשעתו ברצח והיום קיבל בית המשפט את ערעורו והמיר את הרשעתו ברצח להריגה. השופט אדמונד לוי, הידוע כשופט מחמיר, כתב בפסק הדין: "המערער היה נתון לרצף התגרויות שהלך והסלים מצד שיפרין והמנוח".
השופט תיאר בדבריו את האלימות הפיזית והמילולית שהופנתה כלפי איסקוב מצד השניים ואת תגובתו של איסקוב שנעשתה רק לאחר ששב להכרתו ושמע את זעקותיה של בתו. "תוצאות התנהגותו של המערער היו טראגיות", כתב השופט בפסק הדין. "חברה שומרת חוק, שערך קדושת החיים הוא נר לרגליה, אינה יכולה להשלים עם מעשי נקם אישיים על רקע תחושה של פגיעה בכבוד. ראוי להוקיע גם את התנהגותם האלימה של איליה ושל אביו המנוח".
"אדם סביר אינו יצור על אנושי", המשיך השופט לוי. "כאשר עוצמת ההתגרות היא חזקה, אף הוא עלול לאבד את שיקול הדעת ולפעול בלהט היצרים". השופט הטיל ספק בכך שאיסקוב גיבש החלטה להמית וציין, כי "הירי בוצע בהמולה שנוצרה בזירת האירוע, שניות ספורות לאחר שהמערער שב להכרתו וכאשר הוא נתון בלחץ ובהלה".
עוד ציין השופט לוי כי איסקוב הגיב להתגרות שהופנתה כלפיו בצורה היסטרית, ללא ביקורת מחשבתית. השופט הורה להחזיר לבית המשפט המחוזי את הדיון בשאלת העונש שייגזר כעת על איסקוב, לאחר שהרשעתו בעבירה החמורה ביותר בספר החוקים הומרה להריגה בלבד.
פרקליטותיו של איסקוב, עורכות הדין מרב גרינברג ורויטל סויד, בירכו היום על החלטת בית המשפט להמיר את האישום נגדו מרצח להריגה, ומסרו בתגובה: "מדובר בהחלטה תקדימית של בית המשפט העליון, שעשתה צדק עם הנסיבות הטרגיות שאליהן נקלע המערער. מדובר באדם מבוגר, מכובד, שנקלע לאירוע קשה, ובו חווה התגרות קשה ואלימה וכתוצאה מכך ובחוסר ברירה ירה בתוקפים, על מנת להגן עליו ועל בני משפחתו".
עורכות הדין הוסיפו כי "בית המשפט העליון קבע כי מדובר במעשה שנעשה מבלי שהייתה למערער כל כוונה להמית, ובכך יצא הצדק לאור בפרשה זו. אנו תקווה שהדבר יבוא לידי ביטוי בגזירת עונשו של המערער על ידי בית המשפט המחוזי". עו"ד גרינברג הסבירה כי בפסיקתו, "בית המשפט העליון הרחיב את מושג הקנטור, וקבע שההתגרות שקדמה למעשה הירי הביאה את איסקוב לבצע את מה שעשה".
איסקוב עצמו מרצה מזה חמש שנים את עונש מאסר העולם שנגזר עליו. הבוקר נכח איסקוב בדיון בעת שהשופט אדמונד לוי הקריא את פסק הדין, אך כיוון שלוי ידוע כשופט שמדבר בשקט, התקשה האסיר להבין כיצד נגזר דינו. מיד לאחר ההקראה הורידו אותו הסוהרים בחזרה לתא המעצר שבבית המשפט העליון, וכשירדה אליו עורכת דינו, גילתה שלמעשה, הוא לא הבין את ההחלטה ואת משמעותה. פרקליטתו מיהרה להסביר לו אותה, ולאחר מעשה סיפרה כי לשמע הדברים הגיב איסקוב בסערה ובהתרגשות.
נא להמתין לטעינת התגובות
