הוא דווקא גבר רומנטי
בית הדין הגדול פסל את החלטת בית הדין האזורי לחייב בגט בעל המורשע במעשה סדום. הסיבה: יכול להיות שדייני האזורי היו מונעים מרגשותיהם
עכשיו העובדות: לאחר 3 שנות נישואים הגיעה האישה לבית הדין וביקשה להתגרש מבעלה,
שהורשע בביהמ"ש על הטרדה וניסיון למעשה סדום. בשל מעשיו ריצה עונש של כשנה מאסר בפועל. קיבל מאסר על תנאי למשך 12 חודשים, וכן קנס כספי.
לאשה נודע על מעשיו של הבעל רק לאחר שנעצר, אך בתמימותה, לא האמינה להאשמות, ורק לאחר שהורשע טפחה האמת על פניה ועולמה חרב עליה. האשה הגישה מיד תביעה לביה"ד הרבני לגירושין. בטענה שאינה מסוגלת לחיות עם בעל סוטה.
הבעל הובא לדיון מהכלא וכיון שרצה לחסוך כסף החליט שלא לזמן את העו"ד שייצג אותו. בדיון טען הבעל שהאשה בגדה בו, ולא הבין שבכך מוסיף לה עילה לבקשתה לחייבו במתן גט.
בביה"ד הרבני האזורי, שאינו כפוף לרב אלישיב, ונחשב לטוב שבהרכבים בירושלים, ישבו בהרכב: אב"ד יעקב אליעזרוב, ציון אלגרבלי וח.י. רבינוביץ.
בית הדין קבע בהחלטתו :" לאחר שמיעת דברי הצדדים ביה"ד פוסק עקרונית לחייב את האב בגט כי האשה אינה יכולה לגור עם אדם שמבצע מעשים מגונים בילדים, מה עוד שלטענתו האשה אסורה עליו, ולפיכך יש לחייבו עקרונית בבגט לאלתר."
לאחר דיון נוסף שאליו כבר הופיע הבעל בלווי עורך דינו, כתב ביה"ד: "ביה"ד חוזר וקובע חיוב גט ברור שעליו לגרש את אשתו".
זה נשמע לי כמו "אוי אוי אוי"
הבעל ערער על פסקי דין אלו וכאמור ביה"ד הגדול ביטל את חיוב הגט ופסל את דייני ההרכב בטענה שהושפעו רגשית ממעשיו הקשים של הבעל, אשר הובל באזיקים מהכלא.
בפסק דין של ביה"ד הגדול, מתייחס ביה"ד להרכב ביה"ד האזורי וכך כותב: "אולם היות שראינו שביה"ד היה כאן במצב של החמרה ורגשות קשים כלפי האסיר, לא נוכל להשתחרר מהספק שהדילוג והפסיחה על תקנות הדיון וסדרי דין נאותים, נבעו אולי מרגשות קשיםכלפי מעשיו של הבעל ולכן נכנס ביה"ד להתעלמות גם מזכויות ממון.
משום כך עולה ספק בלבנו שמא גם בחיוב הבעל בגט היה מקום לבדיקה מקיפה יותר של טענות הבעל שהאשה לא מאסה בו למרות שידעה את מעשיו ולבדוק יותר את פשר האשמה שהטיל באשה" (שטען שבגדה בו).
לאור הנ"ל החליט ביה"ד הגדול לקבל את הערעור, ולבטל את חיוב הגט וכן לפסול את ההרכב שדן בעניין, ולהעביר את תביעות האשה
בעניין לדיון בפני הרכב אחר שידון בו מההתחלה.
ומי משלם את המחיר? האישה כמובן, שמתחילה את כל מסכת העינויים מהתחלה והיא מחכה לדיון בהרכב החדש שידון בתיק, בעוד למעלה מחודשיים וזאת כשנה וחצי לאחר שהחלו הדיונים הקודמים.
טרם התקבלה תגובתו של הרב אלי בן דאהן , מנכ"ל בתי הדין הרבניים.
נא להמתין לטעינת התגובות
