"תקנות פשרניות"
הפורום לסלולריות שפויה מתנגד לנוסח התקנות לחוק הקרינה הבלתי מייננת שהציע המשרד להגנת הסביבה. גם פורום החברות הסלולריות סבור כי הן לא יעילות
מכתב ששלח עו"ד מיכאל בך, בשם הפורום לסלולריות שפויה, ליו"ר הוועדה אופיר פינס ולחברי הוועדה קורא להם שלא לאשר את התקנות המוצעות, אלא אם יוכנסו בהן שינויים משמעותיים.
זאת בנוסף לשורה של הסתייגויות והערות שנשלחו לחברי הוועדה, לאחר ניתוח דקדקני של התקנות על ידי חברי הפורום.
הפורום הצביע על בעיות בהגדרת התקנים לחשיפה לקרינה ממושכת, באישור התקנת אנטנות בדירות מגורים, בהמשך ההסתרה וחוסר השקיפות הציבורית של תהליך התקנת מוקדי שידור, באי ניתוק הזיקה הישירה בין המודדים לחברות ועוד.
אבי דבוש, רכז הפורום מטעם שתי"ל, מציין כי "עד כמה ששמחנו שהלחצים שלנו נשאו פרי, כשאחרי איחור של כתשעה חודשים הוגשו תקנות, כך הייתה גדולה אכזבתנו מהנוסח המוצע. ישנה תחושה כי המשרד הוציא עבודה רשלנית ופשרנית תחת ידו, שאינה לוקחת בחשבון את טובת הציבור. הנוסח המוצע לא יביא לשינוי, לטובת האינטרס הציבורי. רק הכנסת שינויים מהותיים לתקנות, תהפוך אותן לראויות".
פורום החברות הסלולריות מתנגד אף הוא לתקנות וטוען כי קביעת התקנות על-ידי המשרד להגנת הסביבה הן כניעה לפופוליזם וללחץ שלא מבוסס על שום עובדה מדעית.
"משרד הבריאות, ארגון הבריאות העולמי והמשרד להגנת הסביבה מבקשים לעודד הקמת אנטנות רבות וזאת על מנת להוריד את רמת הקרינה מהאנטנות ומהמכשירים גם יחד - התקנות הן מגבלה קשה שבעצם נוגדת את המדיניות הרשמית של הגופים הללו. על-פי המדיניות הרשמית של המשרד להגנת הסביבה יש לתת תמריצים להקמת אנטנות אך במהלך זה הם יוצרים קשיים והגבלות שמבוססים על כניעה לפופוליזם.
"חוק הקרינה הבלתי מייננת ונהלי המשרד מחמירים גם כך יותר מכל מקום אחר בעולם: בישראל נדרשים שני היתרי בטיחות להפעלת אנטנה, בישראל מחויבות החברות לבדוק את האנטנה אחת לשנה, בישראל התקן מחמיר פי עשרה מהתקן המומלץ על-ידי ארגון הבריאות העולמי. על-פי מחקרים בינלאומיים של ארגון הבריאות העולמי של האו"ם ברור כי קביעת עוד תקנות מחמירות יוצרות בהלה לא אמיתית ולא רציונאלית בקרב האזרחים.
"התקנות רק מלחיצות את הציבור ויוצרות בו תחושה שיש ממה
"נקבעו תקנות שאינן עוסקות כלל בהגנה על הסביבה אלא בכניעה ללחץ ציבורי. לראיה – נקבעו בתקנות גבהים לתרנים עליהם מוקמת תשתית סלולרית וכידוע אין כל קשר בין גובה התורן לבין רמות הקרינה. הרי ע"פ אנשי המדע של המשרד להגנת הסביבה אין כל קשר בין גובהו של התורן עליו מוקם מקור הקרינה לבין עצמת הקרינה הנפלטת מאותו מקור קרינה. נדמה לפיכך, כי תקנה זו נועדה אך ורק על מנת לענות על חששות פסיכולוגיים, פופוליסטיים ולא ענייניים.
"התקנות נקראות תקנות הקרינה הבלתי מיננת בעוד למעשה הן עוסקות אך ורק בקרינה סלולרית. מדוע אין תקנות למכשיר טלפון אלחוטי DECK? למקלדת אלחוטית? עכבר אלחוטי? ביבי מוניטור? הרי כולם על-פי כל המחקרים לא מזיקים וכעובדה כי הם משדרים יותר מאנטנות סלולאריות. מדוע מתקני תשתית אחרים המשדרים לא נמצאו במסגרת התקנות? נבקש להדגיש כי תקנות אלה הן יוצאות דופן, פופוליסטיות ובעצם פוגעות באינטרס באמיתי של הציבור בישראל".
נא להמתין לטעינת התגובות
