גנב מיליוני שקלים מניצולי שואה
עו"ד ישראל פרי הורשע בפרשת "הפנסיה הגרמנית" לאחר שגנב את כספי הלקוחות במקום לייצגם
הפרשה שזכתה לכינוי "פרשת הפנסיה הגרמנית" ונמשכת למעלה משש שנים, הגיעה הבוקר כמעט לסיומה, כאשר בית המשפט המחוזי בתל-אביב הרשיע את עו"ד ישראל פרי בגניבת עשרות מיליוני שקלים מניצולי שואה, מרביתם קשישים, שביקשו לרכוש זכויות פנסיה ממערב גרמניה. פרי שעמד בראש "הארגון למימוש האמנה לביטחון סוציאלי", הורשע בגניבת 320 מיליון מרקים גרמניים, במרמה, בהדחת עד ובשיבוש הליכי משפט.
העסק שהקים עו"ד פרי התבסס על כך שבשנות ה-70 חתמו ישראל ומערב גרמניה על אמנה של ביטחון סוציאלי, שלפיה, אזרחים ישראלים שעמדו בקריטריונים יכולים היו לרכוש באופן רטרואקטיבי זכויות פנסיה סוציאלית בגרמניה.
המטרה היתה שהם ישלמו בדיעבד תשלומי ביטוח סוציאלי עבור תקופת זמן מוגדרת, כמו כל אזרח גרמני, ובהגיעם לגיל המתאים יקבלו מגרמניה פנסיה חודשית. התוכנית היתה כדאית ביותר, בעיקר למצטרפים בגיל מבוגר.
בתחילת שנות ה-80 הקים עו"ד פרי את "הארגון למימוש האמנה לביטחון סוציאלי" - חברה שנועדה לסייע לאזרחים ישראלים לקבל הכרה מהביטוח הלאומי הגרמני. בנוסף, הוא הקים חברות שסיפקו הלוואות לישראלים המעוניינים לרכוש את הזכויות.
פרי רשם לתוכנית האשראי כ-30 אלף לקוחות וגבה מהם שכר טרחה גבוה מאוד עבור הסיוע בהשגת הזכויות, אך כל אותו הזמן לא גילה להם שאין בכוונתו לייצג אותם. עוד הסתיר מלקוחותיו שתנאי ההלוואות שיוצעו להם, המותירים בידיהם רק חלק קטן מהפנסיה שהם זכאים לה, נקבעים על-ידיו וניתנו על-ידי חברות שהוא הקים.
בגזר הדין כתב השופט זכריה כספי, כי "אפילו בחירת שם הארגון - שעלולה לגרום להם (לניצולי השואה) לחשוב שמדובר בגוף ממלכתי ואף ממשלתי - היתה חלק מהונאה". השופט דחה את דברי ההגנה, שלפיהם התכוון פרי לטפל בבקשות של הלקוחות אבל לא לייצגם, וטען שאין הבדל כזה.
פרי הורשע גם בכך שסיפר ללקוחותיו כי בכוונתו לרכוש עבורם ביטוח מראש למשך כל תקופת ההלוואה, אולם הביטוח נערך לפי שיטת חישוב
פרי הורשע בשני סעיפי גניבה: השיטה הראשונה בה נקט היתה להעניק הלוואות ללקוחות כדי שיוכלו לרכוש את זכויות הפנסיה, אך פרי חייב אותם בתשלום גבוה מאוד על ההלוואות, בעוד הם לא ידעו שמקור ההלוואות מחברות הנמצאות בבעלותו ולמעשה הותיר את לקוחותיו עם סכום הנמוך מזכויותיהם. למעשה, סברו הלקוחות שאת גובה ההחזרים על ההלוואות קובעים גופים חיצוניים, ושלנאשם אין אינטרס כלכלי בנושא והוא לא מרוויח מכך. השופט קבע שבדרך זו גנב עו"ד פרי 270 מיליון מרק.
בנוסף, הציע להם עורך הדין ביטוח חיים. מדובר ברוב המקרים בקשישים להם הציג פרי את היתרון בכך שאם ימותו, הם לא יחויבו בעיזבון לשלם את שאר הכסף. אך השיטה הופעלה כך שתחילה הוא ביטח אותם בחברות מוכרות בשוק ובהמשך הקים חברה נוספת שתעסוק בנושא הביטוח.
אז, למעשה, במקום להוציא ביטוח חיים ללקוחות, הוא שלשל את הכסף לכיסו ובשיטה זו גנב כ-50 מיליון מרק נוספים. השופט קבע כי חברת הביטוח שהקים היתה "מעטפת ריקה, שנועדה להעשיר את כיסיו וכי החברות היו אחיזת עיניים ופיקציה".
למרות ההרשעה, לקוחותיו של פרי חשים עדיין תסכול רב וכעס כלפי האדם שגנב מהם, לדבריהם, סכומי כסף גדולים. "אני לוויתי 43 אלף שקל לפני 14 שנה ומאז החזרתי כבר 120 אלף", סיפר אחד הלקוחות שביקש להישאר בעילום שם. "אני עדיין משלם. אני מקבל כל חודש 53 יורו ממשלת גרמניה ואילו פרי מקבל 500 על חשבוני. דיברתי איתו פעם במשרדו אמרתי לו שאנחנו קשישים ונכים, שיעזור לנו וייתן לנו קצת כסף. הוא איים עלי. הוא רימה אותנו והוא גנב מאיתנו".
"ככה נושלנו, ככה רומינו, ככה סידרו אותנו - כך כל האנשים שהוא זרק החוצה", אמר בבית המשפט אחד מהניצולים שפרי גנב את כספם. "למה לא עוצרים אותו?", תהה קורבן נוסף. "למה הוא לא בבית סוהר? זה נמשך שמונה שנים, ובינתיים מתו אלפי אנשים".
לדברי עו"ד מיכל רוזן-עזר, נציגת הפרקליטות, "מדובר בפרשה שיש בה אינטרס ציבורי מהמעלה הראשונה: מעשי מרמה רחבי היקף, מתוחכמים, שציבור הנפגעים זה מי שהיו לקוחות הארגון, ציבור של אלפי אנשים". בעקבות הרשעתו של פרי, אמרה רוזן-עזר: "אנו שבעי רצון מהתוצאה ויש להרשעה משמעות וחשיבות רבה בגלל התיק הזה".
מנגד, טוען מיכאל קירש, פרקליטו של עורך הדין המורשע: "אנשים רק הרוויחו מהפגישה עם הנאשם, אך בית המשפט לא התייחס לטענה זו".
אולם הניצולים כמובן לא רואים את ה"רווח" שבפרשה. "עד כמה הוא לקח – הוא לוקח את הכל. אנשים נתנו את הפרטים והוא ניצל אותם", אמרו. אחדים פנו אל הנאשם וזעמו: "למה עשית זאת? למה רימית את כולם? למה אתה מנצל את כולנו? רמאי". ואילו אישה אחת הוסיפה בכאב: "אני מקווה שהסיפור יסתיים, ושאצליח לחיות עד אז".
נא להמתין לטעינת התגובות
