הדילמה של בת ה-3: אמא או מדינת ישראל
א', פיליפינית בת 39, נכנסה להיריון מאזרח ישראלי. כשהיחסים בין השניים הסתיימו קבע ביהמ"ש שהבת תישאר עם האם. עכשיו המדינה רוצה לגרש אותה
א' הגיעה לעבוד בישראל בתור מטפלת סיעודית בצורה חוקית לפני כ-12 שנה. בשנת 2003 פגשה את אבי בתה וכעבור זמן קצר היא נכנסה ממנו להריון. בעקבות ההיריון שכר הגבר עבורה דירה בעיר מגוריו, אולם רק כאשר עברה לשם, גילתה כי הוא נשוי.
לאחר שהילדה נולדה הסתיים הקשר בין בני הזוג. לאחרונה פנה האב לבית המשפט לענייני משפחה כדי להוציא צו עיכוב יציאה מהארץ לילדה, משום שחשש שא' תחזור לפיליפינים עם בתו.
בית המשפט נעתר תחילה לבקשה ועיכב את יציאתה של הילדה מהארץ, אך לאחר ששמע את טיעוני הצדדים, ביטל בצעד יוצא דופן את ההחלטה וקבע שטובת הילדה להישאר בחזקת אמה.
לפני שבוע נעצרה א' על-ידי משטרת ההגירה ומאז היא כלואה במתקן מיכ"ל, כאשר עומד נגדה צו גירוש. בינתיים שוהה הילדה עם האב, בניגוד להחלטת בית המשפט.
אלא שמשרד הפנים מסרב לשחרר את האם, וכך נוצר מצב אבסורדי לפיו כדי שהמדינה תפעל על-פי החלטת בית המשפט, על הילדה להימצא עם אמה במתקן הכליאה ולאחר מכן לעזוב את הארץ, זאת למרות אזרחותה הישראלית, ובניגוד לרצון הוריה.
פרקליטתה של א', עו"ד ליאת שטיינברג-חרלמפ, המתמחה, בין היתר, בייצוג עובדים זרים, עתרה היום לבית המשפט המחוזי
"האם ראוי והוגן במדינה מתוקנת ונאורה כמו ישראל להעמיד ילדה בת שלוש בבחירה בין אמה לבין אזרחות ישראלית?", שואלת עו"ד שטיינברג-חרלמפ. "נוצר מצב קפקאי, לפיו אזרח ישראלי פנה לבית משפט על-מנת למנוע הרחקה של בתו, שאף היא אזרחית ישראל, וכעת, בעל כורחו, לאחר שהוצא צו הרחקה נגד אמה של הילדה ולאחר שבית המשפט קבע שהילדה תישאר בחיק אמה, נאלץ האב לאבד את ילדתו שמורחקת ממנו".
"בבואי לבקר את מרשתי בכלא, פגשתי אישה מסכנה שאינה יכולה להיות עם בתה למרות החלטת בית המשפט", סיפרה הפרקליטה. "היא ישנה בכלא כשהיא מחזיקה בידה את הפיג'מה של בתה ולא מפסיקה לבכות. היא מתקשרת כל בוקר לגן של הילדה ומשוחחת עם הגננת כדי לדעת מה שלומה".
לדברי עו"ד שטיינברג-חרלמפ, לאור קביעת בית המשפט כי טובת הילדה לחיות עם אמה, ומכיוון שהילדה אזרחית ישראלית, "ואף משיקולים הומניטריים, חובת המדינה להשאיר את א' בארץ במעמד ארעי עד שבתה תהיה בת 18".
במשרד הפנים מציגים גרסה שונה לחלוטין. לטענתם, הילדה מתגוררת עם אביה וא' מגיעה בכל שנה לבקרה. "לפני כשנה הגיעה א' כהרגלה לישראל לביקור, אולם בניגוד לפעמים קודמות נותרה לשהות בישראל בניגוד לחוק לתקופה ארוכה. משנעצרה בגין שהיה בלתי חוקית, פנתה לבית הדין לענייני משפחה בסוגיה אחרת".
במשרד הפנים הוסיפו כי "בית הדין לענייני משפחה קיבל החלטה לתת אורכה לצו ההרחקה בשלושה ימים כדי לאפשר לה להגיש ערעור על הרחקתה. על אף שאין הדבר בסמכותו של בית המשפט לענייני משפחה לדון בנושא הרחקה, החליט משרד הפנים לכבד את ההחלטה ואכן ניתנה אורכה". במשרד הפנים ביקשו להבהיר "כי הרחקתה אושרה על ידי בית הדין למשמורת של משרד המשפטים".
נא להמתין לטעינת התגובות
