הפוליטיזציה של הצנזורה
מאמרי ביקורת שכתב שלום ירושלמי בעקבות הפעולה בסוריה גרמו לזעם מצד הצנזורה, אך ההתפארות בפעולה של חיים רמון בערוץ 10 נותרה ללא תגובה
במכתב שנשלח לעורכי מעריב, עם העתק לאל"מ סימה וקנין-גיל, הדברים הוכחשו. "מר ירושלמי מנצל את מצע הדמה שיצר כדי לבצע מספר עבירות צנזורה נוספות, שאין זה המקום לפרטן," כתבה הלשכה. ובהמשך: "הצנזורה הצבאית תשקול מטעמה נקיטת אמצעים, בשים לב להפרות שבוצעו ובהתאם לשיקול דעתה העצמאי."
בסוף השבוע התראיין חיים רמון, המשנה לראש הממשלה, בערוץ .10 בראיון לעופר שלח ולרביב דרוקר דיווח המשנה על תהליך קבלת ההחלטות שקדם לתקיפה הישראלית על אדמת סוריה. רמון השתמש במבצע כדי להוכיח שחל שיפור בממשלה ובאופן קבלת ההחלטות. "מה שהיה, לפי מקורות זרים, היה כתוצאה מתהליך מסוים של קבלת החלטות, ותהליך קבלת
ההחלטות לקראת האירוע היה יוצא דופן לדעת כל מי שהיה מעורב בו במחשבה, בסדר, בהכנות, באלטרנטיבות, בכל. אני לא מדבר על משהו תיאורטי, אלא על משהו שהיה מעשי לפי מקורות זרים," דברי רמון.
ביום חמישי טלפנתי לצנזורה ושאלתי אם גם המשנה לראש הממשלה ייקרא לבירור דומה אחרי שאישר באופן רשמי, בפריים טיים, את פרטי הפעולה החשאית בסוריה, ועשה בה שימוש ציני לטובת מיטיבו, ראש הממשלה. האם רמון גם לא הפר, בדברי הרהב שלו, את הצהרת הסודיות שעליה חתמו שרי הממשלה אחרי הפעולה, ושם התחייבו לא לומר מילה אחת בפומבי? הצנזורה, בתגובה, מסרה כי "ככלל, הצנזורה אינה נוהגת לפרט בפומבי את מערכת שיקוליה הכוללת והצעדים שהיא נוקטת כלפי כלי תקשורת".
עד כאן הצנזור. ומה תעשה עכשיו לשכת ראש הממשלה? האם היא תדרוש "לשקול נקיטת אמצעים" נגד רמון על הגילויים שלו, כפי שתבעה לעשות נגדי ואולי גם נגד עיתונאים אחרים? לא נראה לי. ראש הממשלה והמשנה שלו רוצים לחלץ את את עצמם, וכל הדרכים כשרות. העיתונאי מבקש לדווח, אבל דרכיו חסומות. האחד שורד, השני מורד.
נא להמתין לטעינת התגובות
