מזוז: מותר למכור חמץ בפסח, לא בפומבי
בחוות דעת שפרסם היועץ המשפטי בנוגע ל"פסק דין החמץ" הוא מביע תמיכה בפירוש שניתן לחוק שלפיו אין איסור למכור חמץ או לצרוך, אלא רק להציגו בפרהסיה. "זו עמדת המדינה מזה שנים"
"חוק החמץ לא נועד לאסור ואינו אוסר על מכירה או צריכה של חמץ בפסח", נכתב בחוות הדעת של מזוז שפורסמה בעקבות דיון שנערך במשרד המשפטים. "החוק אוסר על בעל עסק להציג בפומבי מוצרי חמץ למכירה או לצריכה".
היועץ המשיך והסביר כי כפי שעולה מלשון החוק ומדברי ההסבר להצעת החוק, "תכליתו של החוק להתמודד עם התופעה של הצגת חמץ בפרהסיה כדי למנוע פגיעה ברגשות הציבור וכדי לשמור על הצביון היהודי של חג הפסח במרחב הציבורי".
מזוז ציין כי על פי הפסיקה והמדיניות שקיימת ניתן לשמור על הצביון של המרחב הציבורי במדינת ישראל, כמדינה יהודית, בחג הפסח, אך זאת ללא פגיעה מעבר לנדרש בזכותו של הפרט לחופש העיסוק ולחופש מדת. הוא הדגיש כי בכך "ניתן איזון הולם לערכיה של מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית".
הרשויות המקומיות ימשיכו לאכוף מכירת חמץ בפומבי
עם זאת, הבהיר היועץ המשפטי לממשלה כי הרשויות המקומיות ימשיכו לאכוף מכירת חמץ בפומבי. "אין משמעות פסק הדין והפרשנות האמורה, כי חוק החמץ לא ייאכף עוד, אלא כי אכיפתו תיעשה ביחס למקומות המציגים חמץ 'בפומבי'", כתב מזוז בחוות דעתו.
בפסק
הדין שעורר סערה ציבורית גדולה קבעה השופטת תמר בר צבן, מבית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים כי מכירת חמץ במכולות, פיצריות ובתי עסק, אינננה עבירה על חוק החמץ, האוסר מכירת חמץ בפומבי במהלך חג הפסח.
בעקבות הפסיקה ובעיצומה של הפגרה, התכנסה אתמול מליאת הכנסת לדיון מיוחד בנושא. יוזם הישיבה, ח"כ שמואל הלפרט, תקף את השופטת תמר בר צבן על שגרמה, לדבריו, לפגיעה קשה בזהות היהודית של מדינת ישראל.
ח"כ זבולון אורלב הדגיש כי "הלוואי שלא היינו נזקקים בכלל לחוק. זה היה צריך להיות המצב האידיאלי, כמו שאיננו נזקקים לחוק יום כיפור, לחוק ברית מילה, וכמו שאין חוק שחובה לאכול מצות בפסח".
נא להמתין לטעינת התגובות
