בג"ץ דחה עתירת משפחת שליט והמעברים ייפתחו
לאחר דיון שהתנהל במשך מספר שעות החליטו שלושת שופטי בג"ץ לדחות את עתירתה של משפחת שליט נגד הסכם רגיעה עם חמאס מבלי לכלול בו את שחרורו של גלעד שליט. דחיית העתירה התבצע לאחר שהורו למדינה לקיים דיון נוסף בסוגיה
השופטים - אדמונד לוי, עדנה ארבל ואליקים רובינשטיין - קבעו פה אחד כי לא יתערבו בסוגית הסדר הרגיעה משום שטיבו ומרכיביו הם עניין להחלטה מדינית, שמלאכת עיצובה שמורה לגורמים המדיניים.
יחד עם זאת, לנוכח טענות העותרים כי בוועדת השרים לא נשקלו כל השיקולים הנוגעים לדבר, סברו השופטים כי על הוועדה לשוב ולדון בנושא הספציפי של גלעד שליט. זאת, כדי ש"ההחלטות תהיינה בהירות לכל הנוגעים בדבר וכדי למנוע עמימות". לאחר שהבינו מהמדינה כי הקבינט יתכנס בכדי לדון בשנית בהחלטה, דחו שופטי בג"ץ את העתירה.
עו"ד אלדד יניב, פרופ' אריאל בנדור ועו"ד שרון שטיין המייצגים את משפחת שליט הגיבו בסיפוק להחלטה של שופטי בג"ץ להורות למדינה לקיים דיון נוסף בקבינט. "מדובר בהישג חשוב וראשון למאבק להשבתו של גלעד שליט הביתה", אמרו.
"בג"ץ קובע שהבין מממשלת ישראל כי בכוונתה לקיים דיון מיידי בעניינו של החייל החטוף גלעד שליט", הוסיפו. "העתירה לבג"ץ נועדה להבהיר כי מעתה ואילך ממשלת ישראל תצטרך להוכיח במעשים ולא רק בדיבורים כי אכן היא פועלת ללא לאות להשבת גלעד הביתה".
פרקליט המשפחה, עו"ד פרופ' בנדור, ביקש במהלך הדיונים מהשופטים להורות לקבינט המדיני-ביטחוני לקיים דיון נוסף בשאלת הסדר הרגיעה והזיקה שלו לשחרורו של גלעד שליט מהשבי. "גם עניינים של מלחמה, במצבים מסוימים, יכולים להיות שפיטים בבג"ץ", אמר בנדור. "למשל, אם אלוף פיקוד בצה"ל יחליט לפתע לפתוח במלחמה - זה עניין לבג"ץ. זהו המצב שבו אנו עוסקים היום".
לדבריו, ברור למשפחה שלא היה דיון מלא בקבינט בסוגיית כריכת שחרורו של שליט בהסדר. "אינני מבקש שתתערבו בשיקול דעת הקבינט אלא שתגנו על זכות של אזרח המדינה, שהחלטות בעניינו יתקיימו על ידי הרשות המוסכמת בהליך תקין של קבלת החלטות, ושרק ההחלטה שתתקבל - תבוצע", הוסיף.
נציגת הפרקליטות, עו"ד אסנת מנדל, אמרה לשופטים כי מדובר בהחלטת הקבינט
"נכון שיש לכך השלכה על זכויות האדם של שליט", השיבה עו"ד מנדל, "אבל האינטרס של שמירה על זכויות אדם אכן עמד לפני הקבינט, וההחלטה התקבלה לאחר דיון מעמיק במהלכו נדונו החלופות השונות הבאות בחשבון".
היא הוסיפה כי העותרים לא ראו את החלטת הקבינט, המסווגת כסודית, ולכן הם סבורים שהיא לא נותנת מענה לקשר שבין הסכם הרגיעה לשחרור בנם. "אנו מוכנים, בדלתיים סגורות ובמעמד צד אחד לתת לכם הבהרות נוספות. בכל מקרה אל לכם להתערב בסוגיה כה רגישה הנוגעת לקיום מדינתנו".
עו"ד מנדל ניסתה בהמשך לשכנע את השופטים כי ההחלטה בעניין הסדר הרגיעה היא "הנכונה ביותר, הן בשל השפעתה על הרגיעה בחבל עזה, הן בשל השפעתה על הגנת תושבי המדינה והנגב המערבי והן משום שפתרון עניינו של גלעד שליט עלה מהמתווה שנקבע באותה החלטה". בנקודה זו היא הדגישה כי "מיד לאחר שתתחיל הרגיעה ינוהל משא ומתן אינטנסיבי, בסיוע המצרים, להשבתו של שליט".
עו"ד בנדור הזכיר לשופטים כי מדובר ב"נושא גורלי - זכות האדם לחיים", והדגיש כי "במדינה יהודית יש ערך מיוחד לעיקרון של פדיון שבויים".
בתשובה לשאלת השופט רובינשטיין אודות זכותה של משפחת שליט לראות את החלטת הקבינט, אמרה עו"ד מנדל: "עמוס גלעד הציג בפני נועם שליט, בפגישה בארבע עיניים, את מהות הסוגיה ואת השיקולים שעמדו מאחורי ההסדר. איננו סבורים שבנסיבות אלה יש מקום להציג בפני המשפחה את החלטת הקבינט".
נא להמתין לטעינת התגובות
