ראשי השב"כ למען שחרור גלעד שליט
עמי אילון, יעקב פרי וכרמי גילון קוראים לזרז העסקה ולהתגמש מול החמאס. "אפשר לעמוד בשחרור של מחבלים עם דם על הידיים"
כבר למעלה משנתיים שגלעד שליט מוחזק בידי חמאס. כשנכנסה התהדייה לתוקף, נשמעו הבטחות מצד ישראל והמצרים שבתוך ימים ייפתח משא ומתן אינטנסיבי לשחרורו. חודשיים חלפו מאז החלה התהדייה, והמשא ומתן לא זז.
עופר דקל, שליחו המיוחד של ראש הממשלה למשא ומתן, הגיע מספר פעמים לקהיר, אבל חמאס לא שלח נציג מטעמו. מבחינת חמאס, דרישותיו תמורת שחרור שליט כבר ידועות לישראל: שחרור 450 אסירים פלסטינים עם "דם על הידיים", ועוד כ-500 אסירים נוספים "ללא דם על הידיים". מבחינתם , אין על מה לדבר. זה המחיר וזהו.
עד כה, ישראל הסכימה לשחרר כ-70 מחבלים מתוך הרשימה שהעביר לידיה חמאס. בשבוע שעבר הוקמה ועדת שרים מצומצמת - חברים בה השרים חיים רמון, אבי דיכטר, עמי אילון ודניאל פרידמן -שתפקידה לבחון את הגמשת הקריטריונים לשחרור אסירים עם "דם על הידיים". השרים ינסו למתוח עוד קצת את הקריטריונים לשחרור אסירים, ומשימה זו אינה קלה. גורם מדיני בכיר כינה את המחבלים שחמאס רוצה בשחרורם כ"ארכי קונטארים" או "ארכי רוצחים".
אך ככל שנוקף הזמן, נשמעים יותר קולות הקוראים לממשלה לפעול במהירות לשחרר את שליט כל עוד הוא חי - גם במחיר של שחרור אסירים עם "דם על הידיים". הטוענים טענה זו הם לא ארגוני זכויות אדם או גורמים מן השוליים, אלא שלושה ראשי שב"כ לשעבר, מוערכים ופרגמטיים: השר עמי אילון, יעקב פרי וכרמי גילון.
השלושה טוענים כי למרות שמדובר במחבלים שהיו מעורבים בתכנון פיגועים רצחניים בישראל, הערך של שחרור חייל ישראלי חי גובר. כמו כן, הם טוענים שישראל צריכה לחשוש יותר משחרורם של מחבלים צעירים "רכים" מאשר האסירים הוותיקים "הקשים".
"יש כאן צד מקצועי,
פרי טוען כי עמדת ראש השב"כ הנוכחי, יובל דיסקין, המתנגד להגמשת הקריטריונים, היא מובנת, אך השרים צריכים לראות את עמדתו כהמלצה בלבד. "אני מעריך ששחרור כזה יכול להיות משמעותי מבחינת הנזק שהוא יכול לגרום בעידוד שחמאס יקבל", הוא הסביר. "אבל עם זאת, ראש השב"כ הוא רק גורם ממליץ ולא גורם מחליט. השרים צריכים לשמוע את עמדתו, אבל לשלב גם שיקולים ערכיים".
גם לשר אילון יש עמדה ברורה, וכהרגלו, הוא לא חושש להשמיעה. "אין כאן שחור ולבן", הוא פוסק. "אין כאן רשעים וצדיקים. את גלעד צריך להחזיר הביתה גם בתמורה לשחרור אסירים 'עם דם על הידיים'. זו החלטה ערכית לא אופרטיבית". אילון מודע לאפשרות שחלק מהמחבלים שישוחררו יחזרו לפעילות טרור, אך הוא גורס כי הצד הערכי גובר על הנזק האפשרי שבשחרור, וכי "ישראל יכולה לעמוד בזה".
גם גילון נוקט בעמדה פרגמטית ביחס למשא ומתן. "בחשבון הדמים שאני מנהל עם חמאס אני בטוח שאפסיד", הוא אומר. "כל ממשלות ישראל יודעות שבמצב שבו יש לנו בן ערובה בחיים, אנחנו משלמים מחיר גבוה בעבור שחרורו. הקו המנחה הוא שבסוף של התהליך אנחנו משחררים את גלעד שליט".
גילון טוען שבדיונים על הגמשת הקריטוריונים, על השרים להביט אל העתיד ולא אל עברם של המחבלים. "אני פחות מתרגש ממחבל 'עם דם על הידיים' שהוא למעלה מגיל 40", הוא מסביר. "אני חושש ממחבל צעיר שיש לו עוד מה להוכיח לסביבתו".
"לכן", הוא מוסיף, "אני מסתכל מה הסיכון העתידי שיש במחבל המשוחרר. בואו נשאל את עצמנו מי אנחנו חושבים שהוא סיכון מחושב ברמה גבוהה ומי נמוכה, ואז ניווכח שקל יותר לשחרר דווקא מחבל שהוא סמל, כמו קונטאר".
נא להמתין לטעינת התגובות
