מכרה הפוספטים בערד: הקרב על חוות הדעת
האם חברת רותם-אמפרט באמת דואגת לבריאות תושבי ערד? בדרך פלא הדוח שחיבר המומחה ששכרו קובע כי הכרייה במכרה לא תגרום לתוספת תחלואה בערד
החברה מצהירה כי "לא תעשה כל פעולה שיש בה סיכון לבריאות הציבור והיא פועלת בהווה ותפעל גם בעתיד באופן המתיישב עם אינטרס הציבור בכלל ועם שמירת בריאותו בפרט". אבל נותרת בעיה פעוטה, הקשורה בעברה הלא כל כך רחוק של רותם אמפרט. בנייר עמדה שפרסמה נציבות הדורות הבאים בכנסת נאמר, כי "בביקורות פתע בארובות מפעלים אשר נערכו למפעל רותם-אמפרט בשנת 2002 נמצאו חריגות שהגיעו עד כדי 15,050% מתקנים אשר נקבעו באמנת התעשיינים, ובביקורת פתע במפעל שבצין באפריל 2002, נמצאה במדידת פליטת חלקיקים חריגה של יותר מ - 80 אלף אחוז".
נשים לב לעובדה שהחברה חתמה ב 1998 על אמנת התעשיינים, המחייבת אותה לעמוד בתקני פליטת חומרים מזהמים. בקיצור, חברה זו הפרה באופן שאין בוטה ממנו, ולאורך שנים, הסכמים בתחום הגבלת זיהום הסביבה – הסכמים עליהם היא חתומה.
האם שינתה חברה זו את דרכה ובעתיד תמנע מיצירת מפגעים סביבתיים? האם בריאותם
של תושבי ערד באמת נעשתה חשובה לה, כפי שמצהירים דובריה? הבה נבחן את העובדות. דוח שכתבו מומחי בריאות הציבור , ד"ר מיכה ברחנא וד"ר יהונתן דובנוב קובע, שהפעלת מכרה פוספט באתר בריר תגרום לעליה בתמותה בערד ולהרעה משמעותית בבריאות התושבים, בייחוד ילדים.
מה עשתה בתגובה רותם אמפרט? שכרה את שירותיו של פרופ' יוסף ריבק, שכתב דוח הטוען שהכרייה בשדה בריר לא תגרום לתוספת תחלואה בערד. אז למי להאמין – לו או להם?
ברחנא ודובנוב, בניגוד לפרופ' ריבק, לא קיבלו תשלום עבור הדוח שהכינו, כך שאין ספק בדבר גישתם המקצועית הטהורה והנעדרת פניות. אם רותם אמפרט רוצה להקים ועדה מקצועית, אזי מדוע היא שכרה את פרופ' ריבק שיכין דוח מסנגר למענה?
המסקנה ברורה: לא חקר האמת בדבר השפעת מכרה הפוספטים המתוכנן באתר בריר על בריאותם של תושבי ערד הוא המעניין חברה זו – למרות הצהרות דובריה. ההצהרות אינן משקפות את כוונותיה האמיתיות של רותם-אמפרט. התנהלותה בפועל של חברה זו, בעבר ובהווה, היא החושפת את גישתה האמיתית, התנהלות המשליכה גם על העתיד, והמוכתבת, כמובן, על ידי האינטרס העליון שלה – רווחיה הכספיים. אינטרס זה הינו גורם של קבע. הוא לא השתנה וגם לא צפוי שישתנה בעתיד.
נא להמתין לטעינת התגובות
