ביהמ"ש: ללא ראיות מאיר אברג'יל ישוחרר
ביהמ"ש המחוזי בי-ם הורה לפרקליטות להציג ראיות חדשות בתיק ומתח ביקורת על האיטיות של האמריקנים שמעכבת השלמת ההסגרה
מאיר אברג'יל. צילום: יהונתן שאול
הדיון נערך במסגרת ערר שהגיש מאיר אברג'יל - באמצעות עורכי הדין אביגדור פלדמן, עופר נהרי ואבי עמירם - על החלטת בית משפט השלום בירושלים להאריך את מעצרו לתקופה שנייה של 20 יום. מאיר אברג'יל מואשם בכתב אישום שהוגש בקליפורניה בעבירות של מעורבות בארגון פשע, הלבנת כספים וסחיטה באיומים. אלה עבירות קלות יותר, יחסית, מאלה המיוחסות לאחיו, יצחק אברג'יל, הנאשם גם ברצח.
במהלך הדיון הקשה השופט על מנהל המחלקה הבינלאומית בפרקליטות המדינה, עו"ד יצחק בלום, ושאל מדוע בקשת ההסגרה מבוששת להגיע מארצות הברית. עו"ד בלום השיב כי לרשותם של שלטונות ארצות הברית עומדת תקופה של 60 יום ממעצר המבוקשים להגשת בקשת ההסגרה וכי עד כה חלפו 23 ימים.
עוד הוסיף בלום כי האמריקנים שוקדים במרץ על הכנת הבקשה במהירות האפשרית. "זהו פרק זמן סביר, ולדעתנו זה לא יהיה נכון לזרז אותם. אבל לאור הערות בית המשפט אפנה אליהם לבקש הסברים נוספים", אמר.
"מדובר בתיק מורכב מאד"
עו"ד בלום ציין כי "אחרי הכל, מדובר בתיק מורכב מאד הכולל מספר מבוקשים ואישומים בשלוש פרשיות. אבל האמריקנים אינם משחקים משחקים. הם יודעים שעליהם להקיש בקשה שתעמוד בדרישות של בית משפט בישראל, הן מההיבט הראייתי והן מההיבט הפרוצדורלי".
לדבריו, יגישו הרשויות בארצות הברית "הודעות של אנשים שמעורבים בעבירות, שיחות שעלו בהאזנות סתר וראיות נוספות. לכשחומר זה יגיע נבדוק אנו את הראיות אם יש מקום, על פיהן, לעצור את המבוקשים".
הסניגור, עו"ד אביגדור פלדמן, תקף את גישת
הפרקליטות ואמר היא מגלה "סלחנות" כלפי האמריקנים. לטענתו היא נענית "באופן אוטומטי" לכל בקשה שלהם בתיק, בלא לבדוק אם אכן חומר הראיות מצדיק את מעצר מאיר אברג'יל.
הוא הוסיף כי על הפרקליטות להסביר לשלטונות ארצות הברית שהיא "אינה הזרוע הארוכה שלהן בישראל", וכן שהמעצר בארץ אינו אוטומטי. עוד הוא אמר כי על הפרקליטות להעביר בדחיפות את חומר הראיות בתיק. השופט סגל קבע את המשך הדיון ל-29 בחודש והורה לפרקליטות להביא כל חומר ראיות חדש בתיק, אם אכן יישלח מארצות הברית.
נא להמתין לטעינת התגובות
