מלכודת כה מסוכנת: מכ"ם אמריקני בארץ
הצבת חיילים אמריקנים בנגב כדי להגן על ישראל מטילים היא הפרה של העיקרון שרק צה"ל יגן על אזרחי ישראל
אם למישהו היה ספק שישראל אינה אלא שכירת החרב הזולה ביותר בעולם, ולמצער, כלשונו של פרופ' עזרה זוהר, היא "פילגש במזרח התיכון", הרי שהמכ"ם והחיילים האמריקנים הם החותם הסופי לכך.
בשישים שנות קיומה של המדינה נשמרה אחת מאבני היסוד של תורת הביטחון של ישראל: אין מציבים צבא זר על אדמתה. נכון, במלחמת המפרץ בשנת 1991 הוצבו סוללות טילי פטריוט על צוותיהם האמריקנים. מעבר לתועלתם המזערית, ברור היה שהם מוצבים לזמן קצר. קברניטי המדינה לא התפתו לרעיונות כגון הצבת כוחות אוויר בבסיסים ישראליים, על אף שנימוקים כבדי משקל יכלו להכריע את הכף. ישראל אימצה תמיד את העיקרון שכח עצמאי, גם אם נמוך בעוצמתו הפיזית, עדיף אלף מונים על לגיונות זרים.
לא ברור מי החליט להפר עתה את העיקרון של אי הצבת כוחות זרים בישראל. האם השלכותיה המסוכנות של הפרה זו ידועות למקבלי ההחלטות?
הנה כמה מהן: ראשית, ישראל תסונדל באפשרות לתקוף את איראן. היא תצטרך אישור אפילו כדי להכין תרגילים "יבשים". שנית , ישראל תוצג על ידי אומות העולם כבת חסות של ארצות הברית ולא כבעלת ברית. וזו כבר אמת לאמיתה. שלישית, התחזקות במכ"ם החדיש היא מתכון לחולשה פנימית. מוטיבציה, מורל, כבוד לאומי, שהם מכפילי כח בעת מלחמה, נפגעים אנושות בעטיה של הפרת העיקרון.
יש הסוברים שממילא כל מה שישראל מבקשת חייב לקבל אישור אמריקני. זו אמת, אך לא כל האמת. כאשר ישראל התעקשה להפציץ את הכור בעיראק נגד רצונה של ארצות הברית היא יצאה מחוזקת בברית הגנה אסטרטגית ראשונה מסוגה בשנים ההן. הלחץ האמריקני התבטא בעיכוב
האם באמת תוספת הזמן להתרעה מפני טיל תוקף תעלה את יכולותיו של טיל "חץ 3"? ספק . לכן החשש שכאשר ישראל תקנה מטוסי F-35, ארצות הברית תתנה זאת בכך שטייסים אמריקנים יטיסו אותם, אינו מופרך. אולי מבקשת ארצות הברית בכך למנוע מישראל פיתוח מכ"ם משלה, כפי שהיה במערכות נשק אחרות, והאם ייתכן מצב בו טיל "חץ" יירה מאוחר מדי מפני שלא התקבל אישור מאובמה או אפילו ממקיין? מי אחראי למלכודת הזו?