הלאמה אינה דאגה לחלשים

התביעה שהממשלה תחלק פיצוי גורף על ההפסדים נשמעת הגיונית, אבל הדר חורש סבור, כי את רשת הביטחון הסוציאלי יש לשמור למען הנזקקים באמת

הדר חורש | 23/10/2008 10:30 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר
ממשלות המערב, המנסות לחלץ את משקיהן מהמשבר הפיננסי, כותבות מחדש את ספרי הכלכלה. התרופה החשובה שהומצאה במהלך המהומה היא ההלאמה. אבל אין זו הלאמה מהסוג הישן, המנסה ליצור חברה שוויונית וצודקת. זוהי הלאמה סלקטיבית של הפסדים בלבד. ברגע שיצוצו הזדמנויות לרווח, יחזרו הממשלות ויפריטו את החברות הכושלות, שכן הרווחים נועדו למי שראויים להם: בעלי הון זריזים וחמדנים, כאלה שסחררו את העולם למשבר הנוכחי.

אם הלאמת הפסדים יפה לבעלי ההון, אין סיבה שמיליוני משקיעים קטנים הרואים את חסכונותיהם נשחקים, לא יתבעו שהמדינה תיטול גם את הפסדיהם. בארגנטינה כבר החליטה הממשלה להלאים את כל הפנסיות וחסל.

התביעה שהממשלה תחלק פיצוי גורף על ההפסדים בקופות הגמל ובקרנות הפנסיה נשמעת הגיונית. החוסכים בקרנות ובקופות הם אנשים עמלים המקווים לקבל ביום פירעון את חסכונותיהם בתוספת תשואה סבירה. הם אינם אשמים במשבר, ולכן אינם צריכים לשאת בתוצאותיו.

היו גם מי שהתרעמו על מפלגת העבודה, שטרחה במסגרת המו"מ הקואליציוני לתחוב עוד כרית מתחת לישבנו של יו"ר המפלגה במקום לתבוע "רשת ביטחון" לחוסכים בקופות הגמל ובקרנות הפנסיה.

אבל ההיגיון בפרישתה של "רשת הביטחון", מהסוג שנכפה בעבר על הממשלה, הוא חמקמק. תפקידה של רשת הביטחון הסוציאלי של המדינה הוא להבטיח תנאי קיום מינימליים לחלשים, ולאו דווקא לשמר את ערך חסכונותיהם
של מי שאולי יצטרכו להסתפק בגמלה נמוכה מכפי שקיוו לה.

חלק גדול מהכספים המופקדים בקופות הגמל הם חסכונות רגילים של אזרחים לא מרוששים שניצלו את הטבות המס והטבות אחרות שהציעו בעבר חשבונות אלה.

גם החוסכים הפנסיוניים בקופות הגמל והקרנות אינם במצב שבו הם נזקקים לתמיכה ממשלתית. לאורך זמן יש גם סיכוי טוב שהפסדי המפולת ייעלמו עם ההתאוששות בשוקי ההון, ובצירוף התשואות החריגות, שמהן נהנו בשנים האחרונות, הם יזכו בבוא העת לפנסיה ראויה.

את רשת הביטחון הסוציאלי יש לשמור למען הנזקקים באמת. מדינה המתקשה להבטיח לכל אזרחיה הגנה סוציאלית בסיסית כמו מגורים, תזונה בריאות וחינוך אינה יכולה להרשות לעצמה תמיכה גורפת בכל חוסכי הפנסיה והגמל באשר הם.

עם זאת, אין סיבה לזלזל בתביעתם של רבים להבטיח את חסכונותיהם בתשואה מובטחת ובערבות ממשלתית, גם אם היא שבה ועולה בעיקר בימי משבר. המדינה יכולה וצריכה להציע לחוסכים לפנסיה מסלול שקט ובטוח, המציע תשואה שנתית צנועה - נמוכה בהרבה מ-5%-5.5% שקיבלו בעבר קרנות הפנסיה בהסתדרות.

החוסכים במסלול זה יוכלו לישון בשקט בלי להיות מוטרדים מהודעות על "שינוי מדיניות מנהל הקרן". בחלק משנות החיסכון תהיה התשואה שהם יקבלו נמוכה מהתשואה בקרנות האחרות. אפשרות המעבר בין הקרן המובטחת לקרנות האחרות תהיה מוגבלת, ומי שיבחר בקרן המובטחת יצטרך להישאר בה לאורך זמן.
כל המבזקים של nrgמעריב לסלולרי שלך

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...

הדר חורש

צילום: .

פרשן כלכלי, חובב טבע, יונקים ימיים וכדורגל (בית"ר ירושלים)

לכל הטורים של הדר חורש

עוד ב''דעות''

כותרות קודמות
כותרות נוספות

פייסבוק

פורומים

כותרות קודמות
כותרות נוספות
;
תפוז אנשים