הנשק החזק ביותר של קצב: טיעוני מזוז עצמו
לפני שנה הסביר מזוז לבג"ץ מדוע הבעייתיות בגרסת א' הותירה את סעיף האונס מחוץ לעסקת הטיעון. כעת ישתמש קצב באותם נימוקים
עו''ד מני מזוז צילום ארכיון: פלאש 90
מזוז מסר את הנימוקים הללו לבג"ץ לפני כשנה, במטרה להצדיק את הסדר הטיעון עם קצב לנוכח עתירה שדרשה לבטלו. מזוז נימק אז מדוע אין להגיש נגד קצב כתב אישום בעבירת אונס, גם בעניינה של א' ממשרד התיירות, ולהסתפק בעבירה של מעשה מגונה שלא בהסכמה בנסיבות של הפעלת לחץ.
באותה עתירה טען מזוז כי גרסתה של א' במשטרה בעייתית מאוד. עתה משמשת אותה גירסה ממש בסיס להחלטתו של מזוז להגיש נגד קצב כתב אישום בגין אונס.
עם זאת, חשוב לציין: מזוז הבהיר בדיונים בבג"ץ כי למרות הגרסה הבעייתית של א' ממשרד התיירות הוא נטה להגיש נגד קצב כתב אישום בגין אונס. ואולם, אז יזמו פרקליטי קצב את המגעים להסדר טיעון, ומזוז ראה ביוזמה "מוצא ללבטיו".
"הפעלת כוח ברמה נמוכה יחסית"
בינתיים קצב ביטל את הסדר הטיעון, ואתמול הוחלט לשוב להאשימו בעבירות אונס, בהתבסס על הגרסה שהוגדרה אז "בעייתית". אמנם מאז התווסף חומר ראיות - העימות שנערך לפני שלושה חודשים בין קצב למתלוננת, והפרקליטות טוענת כי חיזק את גרסת א'.
ואולם על רקע זה מעניין לחזור לציטוטים של מזוז כאשר טען בפני בג"ץ לגבי הבעייתיות בגרסתה של א' ממשרד התיירות: "הסדר הטיעון נגזר אך ורק מבעיות ראייתיות משמעותיות שהקשו על הגשת כתב האישום"; "גרסתה של א' ממשרד התיירות כבושה, מתפתחת, מקשה על היכולת לחלץ ממנה מסקנה מרשיעה, זרועה בקיעים, סתירות פנימיות
שאך מעמיקים נוכח עדויות חיצוניות".
וגם: "הראיות הקשו לקבוע כי קצב הפעיל כלפיה כוח. דבריה מצביעים על הפעלת כוח ברמה נמוכה יחסית - משיכת מכנסיה למטה והפלתה על המיטה"; " המתלוננת התקשתה לזכור לפרטי פרטים את אירועי האונס. כשנשאלה 'איפה היו הידיים שלו', 'האם הרגשת או ראית שהוא הגיע לפורקן', ושאלות הנוגעות למצב מכנסיו של קצב בעת האירוע ולמילים בהן השתמש, התקשתה א' למסור תשובה ברורה".
ועוד: "בעיית אי הזיכרון של פרטים רבים, בהשתלבה בבעיה זו, עלולה ליצור קושי ממשי בהשתתת הרשעה באונס, על סמך עדותה של א' ממשרד התיירות".
נא להמתין לטעינת התגובות
