ריבלין פועל להחלפת היועצת המשפטית לכנסת
על רקע מחלוקת מתמשכת בין יו"ר הכנסת ליועצת המשפטית של המשכן החליט ריבלין להקים ועדת איתור למציאת מחליף. הוא אף פנה לנשיאת בית המשפט העליון בבקשה כי תפעל למינוי שופט בדימוס שיעמוד בראש הוועדה. אלשטיין: "מרגישה שנאבקים בי"
- לקריאת מכתב הנזיפה ששיגר ריבלין לחץ כאן
לצורך זה מבקש ריבלין שוועדת האיתור תתכנס לכל המאוחר בחודש ספטמבר הקרוב כדי שתוכל לגבש את המלצותיה עד דצמבר 2009. ריבלין פנה בעניין לנשיאת בית המשפט העליון, דורית בייניש, כדי שתמנה שופט בדימוס לעמוד בראש הוועדה, כקבוע בחוק.
עו"ד אלשטיין נבחרה לתפקיד באוקטובר 2005, לאחר שוועדה ציבורית בראשות השופט בדימוס גבריאל בך בחנה כתשעה עשר מועמדים, ולבסוף המליצה בפני יו"ר הכנסת ה- 16, ראובן ריבלין, על שתי מועמדות סופיות: עו"ד אלשטיין ועו"ד סיגל קוגוט, היועצת המשפטית של ועדת החוקה.
ריבלין לא רצה במינויה של עו"ד אלשטיין וקיווה שהוועדה תבחר לתפקיד את פרופסור סוזי נבות. הוא פנה לוועדה להרחיב את רשימת המועמדים עליהם היא ממליצה, אולם בקשתו נדחתה. לאחר שקיבל מכתבי המלצה על אלשטיין מנשיא בית המשפט העליון אהרן ברק, מהיועץ המשפטי לממשלה מני מזוז ומהשופטת אילה פרוקצ'יה, החליט ריבלין בלית ברירה לבחור
בראיון שהעניק ריבלין סמוך למועד סיום תפקידו כיו"ר הכנסת הוא אמר כי הוא מצטער על שהחליט למנות את אלשטיין לתפקיד וכי "עצמאות הכנסת מחייבת להביא למשרה כזאת אדם שאינו ממשרד המשפטים. זה נכפה על ידי ועדה ציבורית, שלא כל חבריה פעלו בעניין בתום לב".
במהלך כהונת הכנסת השבע עשרה דרשה עמותת אומ"ץ מיושבת ראש הכנסת דאז, דליה איציק, להדיח את אלשטיין מתפקידה בשל הסיוע שהגישה, לטענתם, לנציב שירות המדינה שמואל הולנדר, שכיהן בוועדת בך, במאבקו נגד ממצאי דוח קשה נגדו שפירסם מבקר המדינה.
בעמותה הסתמכו על פרסום לפיו אלשטיין הגיעה למשרד מבקר המדינה יחד עם דוד ליבאי במטרה להסביר מדוע הולנדר לא חרג מהחוק, ובכך חרגה מתפקידה, מפני שאין זה מתפקידה של היועצת המשפטית לכנסת לשמש סניגורית לנציב שירות המדינה. איציק לא נעתה לפנייה.
בימים האחרונים התעוררה מחלוקת קשה בין אלשטיין ליושב ראש ריבלין על רקע החלטתו של יושב ראש הכנסת לאשר לח"כ משה מטלון (ישראל ביתנו) נהג צמוד. מטלון הוא נכה צה"ל בדרגה של 100 אחוז. הוא ביקש לקבל על חשבון הכנס נהג שיאפשר לו להתנייד ברחבי הארץ, במסגרת סיוריו כח"כ וגם לסייע לו במקומות שאין בהם נגישות לנכים.
אלשטיין התנגדה בחריפות להצעה. בחוות דעת שכתבה לריבלין טענה כי החלטתו מנוגדת לחוק והיא אף שלחה בעניין זה מכתב ליועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז.
הבוקר בראיון לגלי צה"ל הסבירה אלשטיין את עמדתה ואמרה: "אני לא נאבקת ביו"ר הכנסת, אבל אני מרגישה שנאבקים בי. אני יועצת משפטית המשמשת כלי עזר לכל ח"כ בבית הזה אבל אני מחויבת לפעול על פי נורמות משפטיות לטוב או לרע. זו ההגנה האמיתית שלי לחברי הכנסת".
היא סיפרה כי חיברה חוות דעת לפיה אין להיענות לבקשתו של ח"כ מטלון לתת לו נהג צמוד על חשבון הכנסת. לטענתה, "נעשה פה שימוש דמגוגי בנכותו כדי להצדיק החלטה מנוגדת לחוק. ההחלטה שהתקבלה בלתי חוקית כי היא מעבר למה שהחוק מתיר. למעשה ח"כ מטלון זכאי לנהג מאגף השיקום של משרד הביטחון שמעמיד לרשותו שמונה שעות מלווה לרבות נהג".
בתגובה להחלטתה שלח לה היושב ראש ריבלין מכתב נזעם בו כתב בין היתר כי עו"ד אלשטיין "הרהיבה עוז ללכת לח"כ מרותק לכסא גלגלים ולהביך אותו בשאלות שאינם בתחום אחריותה המשפטית".
עו"ד אלשטיין טענה היום כי כלל לא תחקרה את ח"כ מטלון ואף לא פגשה אותו. היא הדגישה כי מאחר ויושב ראש הכנסת ומנכ"ל הכנסת קיבלו החלטה המנוגדת לחוק בניגוד לחוות דעתה נדרשה פנייה שלה בנושא ליועץ המשפטי לממשלה.
לטענתה, לאחר ששלחה את המכתב ליו"ר הכנסת ולמזוז התכנסה ועדה ציבורית בראשות פרופסור גרונאו המוסכמת היחידה לפי החוק להידרש להטבות לחכים והתקבלה החלטה התואמת את חוות דעתי במלואה. הדברים אף נמסרו לטענתה למנכ"ל הכנסת".
ח"כ מטלון הגיב היום על דבריה של עו"ד אלשטיין ואמר: "אני לא רוצה להיכנס למחלוקת משום שזה ויכוח לא ראוי בעיני. לתפיסתי עו"ד אלשטיין היא יועצת משפטית ולא מנהלת הכנסת". לטענתו, מעולם לא ראה חוות דעת של נורית אלשטיין בעניין הנהג הצמוד.
נא להמתין לטעינת התגובות
