בג"ץ: להחמיר באישום נגד המג"ד מנעלין
שופטי בג"ץ קבעו פה אחד שעל הפרקליטות הצבאית להחמיר את כתב האישום נגד עמרי בורברג, מפקד גדוד 71 של השריון שעל פי החשד הורה לחייל לירות בפלסטיני עצור שידיו כפותו. "החלטת הפרקליט הצבאי הראשי דינה להתבטל בשל חוסר סבירות קיצוני"
חייל צה''ל יורה לעבר פלסטיני עצור. צילום: בצלם
השופטת אילה פרוקצ'יה קבעה כי ההחלטה להסתפק בעבירה של התנהגות בלתי הולמת דינה להתבטל בשל חוסר סבירות קיצוני. "בשיקוליו של הפצ"ר לא יוחס משקל ראוי לאכזריות וליסוד ההתעללות שאפיינו את מעשי המג"ד בעצם ניסיון ההפחדה שכוון כלפי אדם כפות ידיים וקשור עיניים, בדרך של איומים ממשיים שהיו מכוונים להפחידו בכך שהוא עומד להיות קורבן ירי מטווח קרוב, כשהוא נטול כל יכולת להתגונן", כתבה השופטת.
"מנגד, ניתן משקל רב מדי לכוונות שבלב של המג"ד, על פי גרסתו, לפיהן לא התכוון כלל לפגוע בעותר, אף שלא נמצא לכוונות אלה כל ביטוי חיצוני שעל פיו ניתן היה להבין כי אינו מתכוון שאמירותיו תבוצענה הלכה למעשה".
לדבריה, "אין להמעיט בערכם החשוב של הצעדים הפיקודיים שננקטו במסגרת הצבא בעניינם של המג"ד והחייל בענייננו. עם זאת, היה שוני ברור בתכליות וביעדים להם נועדו ההליכים במסלול הפיקודי לבין מטרות אכיפת החוק במסלול הפלילי".
בג"ץ: זהו כשל ערכי מוסרי
לפיכך, כותבת השופטת, "בעניינינו ניתן משקל מכריע לצעדים שננקטו כנגד המג"ד והחייל במסלול הפיקודי בבחירת סעיף האשמה הפלילי בו הם הואשמו. הצעדים הפיקודיים שננקטו היוו גורם חשוב בהחלטת הפצ"ר להקל עמם במישור הפלילי".
לדבריה, "כאשר מדובר בכשל ערכי מוסרי, החורג באופן בולט מההקשר המערכתי משמעתי, אין מקום לתת לצעדים הפיקודיים משקל מכריע בבחירת סעיף האשמה הראוי בהליך הפלילי.
"החריגה ממידת הסבירות בייחוס עבירה של התנהגות בלתי הולמת למג"ד ולחייל, כעבירה יחידה בנסיבות האירוע בענייננו, היא מהותית וקיצונית. אין
מדובר בפער שולי בין סעיף אשמה חמור לבין סעיף שחומרתו פחותה במידת מה, אלא בפער גדול ורחב בין אישום אפשרי בעבירה הנותנת ביטוי לחומרתו הממשית של המעשה, לבין אישום בעבירה הנתפסת על ידי המחוקק כקלה שבעבירות המנויות בקוד הפלילי הצבאי, שאף אינה גוררת רישום פלילי.
"זהו פער עמוק בין נורמה האמורה לשקף הפרה מהותית של חובת כיבוד זכויותיו של עצור המוחזק במשמורת הצבא על הכשל המוסרי ערכי הנלווה להפרה הזו, לבין סעיף אשמה המגדיר הפרה זו ככשל פיקודי מערכתי, שהיבט ההפרה הערכית מוסרית שבו נחזה כעניין נלווה בלבד".
"הרעיון של המג"ד להפחיד את הפלסטיני היה טיפשי"
מפקד גדוד 71 עומרי בורברג בבית המשפט העילון בדיון בעתירה צילום ארכיון: פלאש 90
הארגונים "בצלם", האגודה לזכויות האזרח, הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל ו"יש דין" - טענו עם הפלסטיני שנפצע מהירי, אשרף אבו-רחמה, כי אין להסתפק בהחלטת הפרקליט הצבאי הראשי.
החלטתו המקורית הייתה כי יש להעמיד לדין את סגן אלוף עומרי בורברג בעבירה של התנהגות בלתי הולמת. אולם בעתירתם, טענו הארגונים כי יש להאשימו בעבירה חמורה יותר של התעללות בעצור בנסיבות מחמירות.
הפרקליט הצבאי הראשי, תא"ל אביחי מנדלבליט, טען אז כי ההחלטה להסתפק בעברה הקלה יותר היא סבירה, בהתחשב בהדחה המיידית של בורברג מתפקידו ובהעמדתו לדין פלילי. המשנה לפרקליט המדינה, שי ניצן, שייצג את מנדלבליט, טען כי "הרעיון של המג"ד להפחיד את הפלסטיני היה טיפשי ואידיוטי, אבל זו אינה התעללות". גם פרקליטו של הקצין, עורך הדין שלמה ציפורי, טען כי לא מדובר בהתעללות וכי יש לדחות את העתירה.
נא להמתין לטעינת התגובות
