הנער החשוד ברצח פלינר כשיר לעמוד לדין
בניגוד לחוות דעת קודמת, קבע משרד הרווחה שהנער, שהואשם ברצח עורכת הדין מרמת השרון, אינו סובל מפיגור. הסנגורים יערערו
הנער החשוד ברצח עו"ד ענת פלינר מובל לדיון בבית הדין לנוער צילום ארכיון: יהונתן שאול
משפטו של ת', הנאשם כי רצח את פלינר בפתח ביתה ברמת השרון, נפתח בבית המשפט המחוזי בתל אביב כמעט שלוש שנים לאחר הרצח. בתחילת הדיון הודה הנער בן ה-17 ברצח, אך כפר באחריות למעשה וטען כי הוא סובל מפיגור קל.
פרשת הרצח פוענחה לפני כשנה, לאחר תקופה של למעלה משנתיים בה לא הצליחה המשטרה להניח את ידה על הרוצח. לפני כשנה הוגש כתב אישום נגד הנער מרמת השרון. בעת הגשת כתב האישום ביקש הנער סליחה ממשפחתה של פלינר, למרות שבחקירה אמר: "אני מרגיש הקלה ומזל שתפסתם אותי, כי נראה לי שהייתי עושה את זה עוד פעם".
"לא יכול להיות שהוא מפגר"
סנגוריו של הנאשם ברצח, עורכי הדין משה ושירה מרוז, הציגו בפני בית המשפט חוות דעת פסיכולוגית מטעם בית החולים לחולי נפש אברבנל, בה נקבע כי הנער סובל מפיגור קל עד בינוני. אולם, באברבנל סייגו את חוות הדעת, וציינו כי הם אינם מתרשמים שהנער הוא מפגר וזאת מכיוון שבמבחנים קודמים שעשה בעבר קיבל ציונים גבוהים יותר מהמבחן האחרון.
הסנגורים הוסיפו וטענו כי כשהיה הנער בן ארבע וחצי הוא אובחן כמפגר, ולכן במשך שנתיים נשלח לגנים של החינוך המיוחד. עורכת הדין מרוז אמרה לאחר הדיון כי בידי ההגנה חוות דעת פרטית נוספת, שקובעת כי הנאשם סובל מפיגור שכלי באופן חד
משמעי, ולכן הוא פטור מאחריות פלילית למעשיו.
בית המשפט לא קיבל את חוות הדעת הפרטית כראיה, ולאחר הדיון פרצה אמה של פלינר, תחיה, בבכי ואמרה: "אם היה לו פיגור שכלי ההורים שלו היו צריכים להשגיח עליו ולא לאפשר לו להיות חופשי. זה ילד שהלך למסיבות, שסיים 12 שנות לימוד. לא יכול להיות שהוא מפגר. אני יודעת שהוא בא בכוונה לרצוח את הבת שלי".
ראש מרכז נוגה שבקריה האקדמית אונו המייצגת את משפחת פלינר, ד"ר דנה פוגץ', אמרה כי נטל הוכחת טענת הפיגור השכלי המוטל על הסנגורים הוא כבד. פוגץ' העריכה כי הטענה לא תתקבל, שכן מדובר בנער שסיים 12 שנות לימוד.
נא להמתין לטעינת התגובות
