תחזיר את התיק (תקשורת)
עידו טנדובסקי משוכנע שעמנואל רוזן פשוט לא מתאים לתפקיד מגיש תיק תקשורת, התוכנית שמבקרת את הברנז'ה ומשמשת מודל חיקוי לפרחי עיתונות

לתוכנית קוראים תיק תקשורת ובימים אלו היא החלה את עונתה החדשה. לא מעט סטודנטים לתקשורת מופנים על ידי מרציהם לצפות בתוכנית הזו ועל כן מגיש התוכנית הזו חייב להיות דוגמה, מופת, אדם אשר מכבד את המקצוע ונקי מכל רבב, עד כמה שזה ניתן בימים אלו. לצערי, המגיש הנוכחי של התוכנית עמנואל רוזן אינו עונה על כך.
לדעתי, למר רוזן, יש חלק לא קטן במצבה של התקשורת כפי שהיא כיום - שטחית, רדודה, מציצנית, קנטרנית וכדו'. על מנת שלא אשמע פופוליסט אבסס את דברי - סרטו של מר רוזן על יהודה ברקן ששודר בשבוע שעבר בערוץ 2 – כיצד היה זוכה לביקורת בתוכנית תיק תקשורת לו היה נעשה על ידי אדם אחר? כסרט מציצני, רדוד שטחי שאין בו שום עניין עיתונאי ושום עניין ציבורי מלבד המציצנות. הסרט לא הצביע על תופעה, הוא לא תיאר מקרה יוצא דופן וכדו'.
ממי שמגיש תוכנית תקשורת מצופה שיהיה, איך נאמר, עיתונאי-על. כזה שהיה מחליט למשל על גניזתו של הסרט,
ואי אפשר להתעלם מהשאלה כיצד היתה יכולה התוכנית תיק תקשורת להתייחס לסרט כזה כשמגישה הוא גם עושה הסרט. מר רוזן צריך להחליט מה הוא - מנחה תיק תקשורת ויש לתפקיד זה מחיר, או כלבויניק חסר עמוד שידרה או אג'נדה. אם הוא אינו יודע לעשות זאת, מן הראוי שהטלוויזיה החינוכית תדע לעזור לו במשימה.

בקורסי התקשורת שבהם לימדו אותי טובי המגישים והעיתונאים בארץ (ובהם גם דני בלוך ז"ל), ובתחנות רדיו שונות שבהן עבדתי דאגו להבהיר לי ולחבריי כי איחור לשידור נחשב דבר חמור. הוא גורם לפגיעה בתדמית התחנה ויותר מכך משדר זלזול במאזין .
כשזה המסר שמעביר מנחה תוכנית התקשורת של הטלוויזיה החינוכית בנושא בסיסי, עולה השאלה האם נכון שתוכנית תקשורת של החינוכית תזוהה עם אדם שכזה. מיותר לציין כי אם ראש הממשלה (יהיה אשר יהיה), היה מאחר ב-30 דקות כפי שמר רוזן איחר לאחרונה לתדרוך, ומר רוזן היה ממתין לו, מותר לנחש שהוא היה משמיץ אותו, מתחילת התוכנית ועד סופה. או אם רופא היה מאחר לניתוח שכבר החל, היה מר רוזן מקיז את דמו . מר רוזן - על נאה דורש, נאה מקיים, שמעת?
ממגיש תוכנית ביקורת על הטלוויזיה מצופה יותר מכל עיתונאי אחר שיהיה עיתונאי המביא עובדות, מדווח, חוקר, שואל. אצל מר רוזן חל בלבול - אצלו העיתונאי הוא גם פרשן וגם שופט ומהגג ופובליציסט ו... אם נשאר זמן גם שואל שאלות. (בתור תרגיל קחו סטופר ובידקו את אורכה של השאלה שהוא שואל, ולעיתים גם כורך הנחות מוטעות).
והחמור מכל - מגיש תוכנית ביקורת טלוויזיה מחוייב יותר מכל עיתונאי אחר לאתיקה ולגילוי נאות בעבודתו . מר רוזן מעלה מעת לעת לשידור בתוכניתו ברדיו בפינת פרשנים את עו"ד אלדד יניב, יחד עם מספר פרשנים אחרים. אלא שלשירותיו של הפרלקיט רוזן נזקק בעבר. בשידור אינו טורח מר רוזן להציג זאת כגילוי נאות. מלכתחילה ממנחה כמו תיק תקשורת היה מצופה כי מר יניב לא יועלה לשידור, אך היה וכבר עלה - איפה האתיקה שמצופה מכל עיתונאי ויותר מכל אחד אחר ממנחה תיק תקשורת.
לתוכנית תיק תקשורת היו מנחים בעבר טובים יותר וטובים פחות בהם: חיים זיסובי'ץ , מיכה פרידמן ואחרים, אך לא היה מנחה כזה שקומץ הדוגמאות הנ"ל ורבות אחרות מעמידות בסימן שאלה גדול את התאמתו לתפקיד, אך יותר מכל את הצבתו בתוכנית שעל צופיה נמנה דור העתיד של עיתונאי ישראל. מר רוזן חייב להחזיר את התיק ומיד, לכבודו ולמען מעט הכבוד שנשאר עוד למקצוע העיתונות.
עידו טנדובסקי שימש בעבר כעיתונאי בגלי צה"ל ובקול ישראל וכיום הוא עוסק בייעוץ תקשורתי