המח"ט שתמך בהכאת פלסטינים: לא הבינו אותי

בתשובה לבג"ץ לעתירות אשר תבעו לפתוח נגדו בחקירה פלילית ולהדיחו, טוען מפקד חטיבת כפיר אל"מ איתי וירוב: "נפלתי קורבן לניסוח לא מוצלח, אני מתנגד להפעיל כח נגד פלסטינים תמימים". וירוב שהעיד במשפטו של סגן אדם מלול הנאשם בהכאת פלסטיני במהלך תחקור הבהיר: "ממילא לא נתתי פקודה או היתר כאלה"

שמואל מיטלמן | 23/9/2009 14:20 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר
מפקד חטיבת כפיר לשעבר, אלוף משנה איתי וירוב, טוען כי נפל קורבן ל"ניסוח לא מוצלח" ממנו השתמע כביכול כי הוא תומך בשימוש בכוח נגד פלסטינים בלתי מעורבים בעת תחקורים בשטח. וירוב אמר את הדברים בתגובה שהגיש היום (ד') לבג"ץ במסגרת עתירה שהגישו נגדו ארגוני זכויות אדם בשל עדות שמסר במשפטו של קצין בחטיבה הנאשם באלימות כלפי פלסטיני.
 
אלוף משנה איתי וירוב.
אלוף משנה איתי וירוב. צילום ארכיון: ענת ברקאי, במחנה

"הסתייגתי מהדברים כפי שפורשו", אמר הקצין הבכיר. "לא לכך התכוונתי ופעלתי מאז בכל דרך להבהיר לפקודי ובכלל כי הכל מחויבים בשלטון החוק ובערכי צה"ל. אני מתנגד להפעיל כח נגד פלסטינים תמימים".

אלוף משנה וירוב הדגיש כי "לא קיים נוהל בצה"ל המתיר הפעלת אמצעים פיזיים כלשהם כדי להוציא מידע מאדם לא מעורב, ומעולם לא העדתי על כך וממילא לא נתתי פקודה או היתר כאלה".

בתגובתו הוא מבקש מבג"ץ לדחות את העתירה התובעת לפתוח נגדו ונגד מפקד גדוד שמשון לשעבר, סגן אלוף שמעון הרוש בחקירה פלילית, להשעותו ולהדיחו, וכל זאת בשל עדותו במשפטו הצבאי של סגן (מיל') אדם מלול, הנאשם באלימות כלפי פלסטיני בלתי מעורב, בניסיון לקבל ממנו מידע.
וירוב: העתירה מבוססת על "הדבקת" ציטוטים

הארגונים, "יש דין" והאגודה לזכויות האזרח, טוענים בעתירה שהגישו לבג"ץ כי וירוב העיד במשפט כי מותר להשתמש לצורך הוצאת מידע ב"כאפות", "בירכיות" ואף "חניקה לצורך הרגעה". לטענתם, אין להסתפק בצעדים שננקטו נגדו - נזיפה ואי קידום בשלב זה - ובעקבות התבטאותו שעוררה סערה ציבורית, יש לפתוח נגדו בחקירה, להשעותו ואף להדיחו.

ואולם וירוב, באמצעות עו"ד סא"ל (מיל') עודד סבוראי, דוחה טענות אלה. הוא מאשים את העותרים כי ביססו את

עתירתם על "הדבקת" קטעי ציטוטים, שאינם קשורים אלה לאלה ועל ציטוט משפטים שלמים מתוך עדותו, תוך השמטת חלקים עיקריים מתוכם והוצאת "מסקנות בלתי רלוונטיות ובלתי נכונות" מציטוטים "מודבקים" אלה.

לדבריו, הוא התייחס בעדותו למצבים היפותטיים ביחס לאמצעים מידתיים המופעלים למנוע פגיעה בחיי אדם או לצורך פיזור התפרעות. מדובר, לדבריו, לא בתשאול או בתחקור אלא במצבי איום בהם אין מנוס מהפעלת כוח נגד פלסטינים הנוקטים אלימות.

האלוף שמני: יש פער בין עדות המח"ט למדיניות בפועל

"אין בעתירה", הוא אומר. "ולו ראשית טענה לקיומה של ראייה כלשהי כאילו אכן בוצעו בשטח עבירות פליליות על ידי. לכן אין כל סיבה לנקוט נגדי בהליכים נוספים על אלה שכבר ננקטו נגדי בשל אופן התנסחותי בבית הדין שבגינו ננקטו נגדי סנקציות חריפות. לא עשיתי דבר שיכול להצדיק השעיה או הדחה".

האלוף שמני לאחר מסירת עדותו
האלוף שמני לאחר מסירת עדותו צילום: אריק סולטן

הוא מאשים את העותרים כי הם מבקשים "להוקיעו אל עמוד הקלון לא בשל מעשה שעשה, חלילה, אלא בשל העובדה שהתבטא באופן לא ברור מספיק במהלך מסירת העדות, התבטאות שניתן היה לפרשה לא כפי שהוא התכוון".

לפני כשבועיים עלה אלוף פיקוד המרכז גדי שמני על דוכן העדים בבית הדין הצבאי ביפו ולבקשת הסניגורים מסר עדות במשפטו של סגן אדם מלול. "יש פער בין עדות המח"ט לבין המדיניות בפועל ביהודה ושומרון", אמר האלוף והסתייג מעדותו של וירוב. בתגובה, אמר אביו של סגן מלול לשמני: "מתבייש שיש כזה אלוף בצה"ל".

כל המבזקים של nrgמעריב לסלולרי שלך

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...

פייסבוק

פורומים

כותרות קודמות
כותרות נוספות
;
תפוז אנשים