דרישה: לבחון מחדש הקמת כפר הנופש בחוף בצת
בעקבות הביקורת החריפה של מבקר המדינה על הליך מכירת חוף פלמחים, בחברה להגנת הטבע מבקשים לדון מחדש בהקמת כפר נופש גם בחוף בצת. מינהל מקרקעי ישראל מכר את הקרקע ליזמים, שמתכננים לבנות פרויקט על בסיס תוכנית בת יותר מ-15 שנה
◄ רדו מהחוף
◄ חוף בצת בסכנה: טורקיה נבנה לכם פה
◄ הירוקים נגד היזמים שרוצים לבנות על קו הים
דייג בחוף בצת. חוף טבעי ופתוח, עם ערכי טבע נדירים צילום: מקס ילינסון
חוף בצת שמדרום לראש הנקרה הינו חוף טבעי ופתוח, עם ערכי טבע נדירים, ואתר מרכזי להטלת ביצים של צבי ים. האווירה הפסטורלית של חוף נחל בצת נתונה תחת איום של תכנית מאושרת מראשית שנות ה-90, המתירה בניית מקבץ כפרי נופש, מוקדי מסחר ופארק אטרקציות בשפך נחל בצת בהיקף בנייה של כ-57 אלף מ"ר.
בשנת 2007 פרסם מינהל מקרקעי ישראל מכרז להעברת 206 דונם של חוף נחל בצת לשם הקמת שלושה כפרי נופש, אגם מים מלאכותי ושטחי מסחר. במכרז זכה ג'קי בן זקן ואחרים תמורת 10.2 מיליון שקל. בחברה להגנת הטבע אומרים כי "השטח ששווק למכרז היה בר חובת ביצוע תוך 15 שנה אשר חלפו ביוני 2007 ומכאן שיש לדון בה מחדש".
מדובר באחד החופים הפראיים האחרונים שנותרו על קו החוף של ישראל ונגישים לציבור. הבנייה המאסיבית סמוך לחוף תשנה את אופיו לחלוטין. יוחנן דרום, רכז החברה להגנת הטבע בצפון, אומר שהבנייה תגרום גם להיעלמות אחד מבתי הקינון החשובים של צבי הים, שנמצאים בסכנת הכחדה עולמית.
מוסדות התכנון כשלו
כזכור, ביקר המבקר את ההליך שהוביל למכירת חוף פלמחים. בין השאר נכתב בדוח: "מוסדות התכנון כשלו בכך שלא יזמו פעולה אקטיבית להגנה על החוף ולא בחנו מחדש תכניות ישנות נוכח השינויים שחלו במגמות החקיקה ובתכנית המתאר הארצית". עוד נכתב ש"סמכותם של מוסדות התכנון לבחון מחדש החלטות קודמות שקיבלו בעבר מעוגנת בפסיקת בית המשפט העליון וכי: "גופי התכנון חייבים להביא בחשבון גם את האינטרס הציבורי, עליו הם אמונים".
בפנייה לגבריאל מימון, מנכ"ל משרד הפנים ויו"ר המועצה הארצית לתכנון ובנייה
מבקשים בחברה להגנת הטבע כי התוכנית לכפרי הנופש
בחוף בצת תיבחן מחדש על ידי מוסדות התכנון. לדברי ניר פפאי, ראש אגף שמירת סביבה וטבע, הוצאת השטח למכרז נסמכה על תכנית בנין עיר ישנה אשר אושרה לפני למעלה מ-17 שנה. "התוכנית לפיה שווק השטח אושרה בשנת 1992, אך נקבעה בה חובת ביצוע תוך 15 שנה, אשר חלפו ביוני 2007, ומכאן שיש לדון בה מחדש".
בנוסף טוען פפאי כי על פי המידע המצוי בידי החברה להגנת הטבע, התכנית לא עברה את הליכי האישור הנדרשים בתוכנית המתאר הארצית מס' 13 לחופי הים התיכון ( תמ"א 13), אשר כוללים, בין היתר, אישורה של המועצה הארצית, ומטעם זה אישורה היה בלתי חוקי.
נא להמתין לטעינת התגובות
