"השימוש באנרגיה גרעינית הוא בלתי נמנע"
כך טוען המדען הראשי של משרד התשתיות. לדבריו, היעדים של האנרגיה המתחדשת לא סבירים. אתמול נפגשו ארגוני הסביבה עם שר התשתיות ודנו על הקמת תחנת הכוח הפחמית הנוספת באשקלון. לשר הוגש נייר עמדה שקובע שהקמת התחנה תהיה בגדר חוסר אחריות לאומי
"אין אופציה אחרת אלא בחירה באנרגיה גרעינית", טוען היום (ב') ד"ר שלמה ולד, המדען הראשי של משרד התשתיות. ולד אמר את הדברים בכנס של המכון הישראלי לאנרגיה וסביבה שנערך היום באוניברסיטת תל אביב.
לדבריו, בשנת 2030 אופציית האנרגיה הגרעינית תהיה בלי נמנעת וכדאי שכולם יערכו לכך, אחרת נמשיך להשתמש בכורי פחם לא סימפטיים שלא ערוכים לעניין.
עם ולד הסכים גם ד"ר ישיעהו בראור, המדען הראשי של המשרד להגנת הסביבה. לדבריו, אנרגיות מתחדשות לא יהוו פתרון כולל. "כדי לא לייצר עוד חשמל מדלקים פוסיליים יש לבחון אנרגיה גרעינית", אמר בראור. לדבריו, אנרגיה גרעינית יכולה להפחית את כמות פליטת גזי החממה.
בעניין דומה נפגשו אתמול (א') נציגי ארגוני הסביבה עם שר התשתיות, עוזי לנדאו. ארגוני הסביבה הגישו ללנדאו נייר עמדה בנושא הקמת התחנה הפחמית הנוספת באשקלון. במסמך נטען שלאור חוסר הוודאות לגבי כלכלת הפחמן העולמית, ולאור ההוצאה הצפויה על הוצאות ישירות בסדר גודל של כמיליארד ש"ח בשנה, וכן עלויות עקיפות הנוגעות להגדלת הפליטות, קבלת החלטה על הקמת תחנה פחמית כעת תהיה בגדר חוסר אחריות לאומי.
◄ לקריאת נייר העמדה של ארגוני הסביבה
עוד נטען בנייר העמדה, כי במסגרת תהליך קבלת ההחלטות על הקמת התחנה הפחמית, לא נלקחו בחשבון העלויות הכלכליות של הפעלת התחנה, אשר יחולו על תקציב המדינה. בנוסף, הנחות היסוד שעמדו בבסיס ההחלטה להקים את התחנה היו תקפות אולי לפני מספר שנים, אז התקבלה ההחלטה הראשונית להקים את התחנה, אולם הן אינן תקפות עוד היום.
אנשי המקצוע במשרד התשתיות ציינו, כי על אף שיש צורך לפעול להפחתת זיהומים, לא ניתן לבסס את כל המאבק בהפחתת הפליטות סביב התחנה הנוספת באשקלון ושעלות אי אספקת החשמל למשק אם תידחה הקמת התחנה תהיה יקרה וגבוה לאין שיעור
"עמדתי בנושא הקמת תחנת הכוח החדשה באשקלון ידועה, וכך גם עמדותיכם, אך אני רואה חשיבות רבה בקיום הדיאלוג. אנו לא נמצאים משני צידי המתרס ואינני בא כפרקליט הפחם. על כן, הגישה היא לנסות ולראות על מה כן ניתן להסכים ולעבוד במשותף", אמר לנדאו בפגישה.
לדבריו, גם כעת כמות הגז הטבעי לא יכולה לעבור את ה-40%. מי שרוצה להבטיח אספקת חשמל סדירה ובטוחה למדינה מודרנית כמו ישראל לא יכול להסכים לזה.
נא להמתין לטעינת התגובות
