מאסר עולם לרוצח חותנו בשל סכסוך
ביהמ"ש המחוזי בירושלים הרשיע את גיורא קורצקי ברצח חותנו לשעבר אלי סבג בשכונת גילה לפני כשנתיים, וגזר עליו עונש מאסר עולם
גיורא קורצקי שהורשע ברצח חותנו אלי סבג צילום ארכיון: פלאש 90
השופטים סגן הנשיא דוד חשין, יהודית צור ומשה רביד קיבלו את עמדת התביעה כי מכלול הראיות הנסיבתיות נגד קורצקי, המניע שהיה לו לבצע את המעשה והודעותיו השקריות במשטרה – כל אלה מובילים למסקנה ודאית אחת - הוא ביצע את הרצח.
הנאשם היה נשוי לבתו של המנוח, עינת, שעזבה אותו בשנת 2006 לאחר סכסוך ממושך, במהלכו נקט נגדה אלימות ופגע ברכושה.
בין השאר ניקב קורצקי את צמיגי מכוניתה ומכוניות בני משפחתה. התביעה טענה כי על רקע זה ועל רקע סכסוך קשה שהיה לו עם משפחת סבג, במיוחד עם המנוח, ותחושתו שהוא גרם לכך שהסדר הגירושין פגע בו כלכלית ופגע בכבודו – הוא החליט לרצחו.
לצורך כך הוא הצטייד, מבעוד מועד, במפתח דירתו של סבג בשכונת גילה. כעשרה ימים לפני הרצח הוא שכפל את המפתח בחנות ברמת השרון. קורצקי, אשר ידע כי ביום ה-17 באוגוסט 2008 המנוח שוהה בדירתו לבדו, הגיע לדירה, שם חנק ודקר אותו למוות. לאחר מכן, שפך נוזל כביסה על גופו של המנוח במטרה לטשטש ראיות. בנוסף, גנב מהמנוח כסף ישראלי וכן מטבע זר.
גרושתו: דיווחתי לרשויות על דאגותיי
לאחר הרצח נמצאו בכליו מפתח הדירה, כספו של המנוח וכן נתגלו על מכנסיו כתמי דם שזוהו כשייכים לנרצח. הוא גם קשר עצמו לאפשרות שנגע במיכל נוזל הכביסה בעקבות שאלות החוקרים. קורצקי כפר באשמה, טען לאליבי והכחיש שהיה לו מניע. הוא גם ניסה להסביר את הימצאות הכסף ואת האפשרות שנגע במיכל נוזל הכביסה בדירת המנוח בכך שהם קיימו "פגישת פיוס" מספר ימים לפני הרצח. ואולם גרסתו נדחתה לחלוטין.
גרושת הרוצח, עינת קורצקי, העידה במשפט כי הלה ניסה "לסחוט" אותה כלכלית במאבק הגירושין וכי כל פעם שאביה היה בא ללוותה ולתמוך בה בהליכי הגירושין, "זה הטריף את הנאשם והוא כל פעם היה מבקש בבוטות להוציא אותו".
לדבריה, לאחר סיום הליך הגירושין, הפסיק הנאשם לנקב צמיגים
ושרר שקט יחסי ביניהם. "אבל – הוסיפה – הייתי מאד מוטרדת. כי הכרתי את הדינאמיקה הזו של ליצור מצב של שקט ואז פתאום יש התפרצות. דיווחתי לרשויות הרווחה שאני מוטרדת מכך. מבחינתי זה היה פרוז'קטור, לא נורה, פרוז'קטור".
השופטים קבעו כי לא רק שהנאשם לא השכיל לתת הסבר משכנע לכלל הראיות שהובאו נגדו, ואף יצר לעיתים מצג בפני החוקרים, לפיו בנסיבות מסוימות ייתכן ויודה ברצח, הרי שהיה לו מניע ברור לרצוח את המנוח. הוא ראה בו אחד הגורמים המרכזיים שהובילו לפגיעה הכלכלית בו ולהשפלתו, תחושות שהתעצמו בשל המצוקה כלכלית הקשה בה היה שרוי במועד הרצח.
את התביעה בתיק ייצג עו"ד דניאל ויטמן ואילו את הנאשם ייצגו עורכי הדין יהושע רזניק ואושרת חנוך.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם