ביהמ"ש: השוטרים הגנו על חבריהם החשודים
בדיון במשפטם של השוטרים הנאשמים בהתעללות בגנב רכב פלסטיני אמרה השופטת כי חבריהם לא חשפו האמת. "הם מכתימים את המשטרה"
- כתב אישום נגד ארבעה שוטרים בגין התעללות
- במשטרת תל אביב טוענים: השוטרים לא התעללו
שעלאן אבו-נג'מה ביום המעצר. צילום: באדיבות עו''ד אנואר באשיר
השופטת הוסיפה: "קשה שלא להתרשם כי יש בין השוטרים שנחקרו, היודעים הרבה יותר ממה שהיו מוכנים לומר, ולאו דווקא משום שחששו להפליל את עצמם". היא אמרה שבידי המחלקה לחקירות שוטרים במשרד המשפטים (מח"ש) יש תשתית ראייתית מספקת לביסוס כתב האישום נגד ארבעת השוטרים הנאשמים בהתעללות באבו-נג'מה.
"ההגנה על חברים שביצעו, כך על פי החשד, מעשים מזעזעים, נראית בעיני השוטרים שנחקרו עדיפה על פני חשיפת האמת", אמרה השופטת. "אין הם מבינים, שבכך מכתימים הם מחנה שלם".
בוטל צו איסור הפרסום על שמות השוטרים
"אלא שגם עתה לא מאוחר מדי. אולי לנוכח הדברים הללו, יהרהרו מחדש אלה היודעים על שהתרחש באותו לילה, ויבינו כי כמי שעומדים בחזית הראשונה של אכיפת החוק אמורים הם לשתף פעולה עם רשויות החקירה ולספר את האמת, והיה מחנה המשטרה נקי", אמרה השופטת בן-אור.
היא הדגישה כי מח"ש הציגה בפניה תשתית ראייתית מספקת, הן לעצם התרחשות המעשה והן לזיהוי ארבעת השוטרים כמי שביצעו אותו לכאורה.
לפיכך, קבעה השופטת כי יש עילת מעצר נגד השוטרים, מעצם חזקת המסוכנות הנובעת ממעשיהם. אולם, לדבריה, ניתן לשרת את תכלית המעצר באמצעות מעצר בית מלא ומילוי שורה של תנאים ומגבלות, שלפי אחד מהם כל אחד
מהנאשמים ישלם ערבות בסכום כולל של מאה אלף שקל.
השופטת בן-אור הוסיפה כי משביססה הפרקליטות לכאורה את כתב האישום, בראיות שיש בהן סיכוי סביר להרשעה, הרי אין עוד הצדקה לאסור פרסום שמות השוטרים. זאת, משום שכלל היסוד הוא שהדיון בבית המשפט הוא פומבי והנאשמים לא הציגו כל טענה שיש בה כדי להצדיק את הכפפת אינטרס פומביות הדיון לאינטרס שלהם לשמור על אלמוניותם.
לפיכך, ביטלה השופטת את צו איסור הפרסום על שמות השוטרים. עם זאת, היא עיכבה את ביצוע הסרת איסור הפרסום עד ליום שלישי הקרוב, כדי לאפשר לפרקליטי השוטרים לשקול להגיש ערר לבית המשפט העליון על ביטול איסור הפרסום.
לדיון בנושא עם גולשים נוספים - היכנסו לפורום אקטואליה
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם