הקרן החדשה: "אם תרצו" המציאה עובדות
בדוח מפורט שפרסמה הקרן החדשה לישראל נטען כי המידע שהפיצו אנשי התנועה מוטה ומעוות, ונועד לשמש חומר בערה במסע הסתה
- להורדת הדוח במלואו באתר הקרן החדשה לישראל
"'התחקיר' רצוף בטעויות, השמטות ועיוותים של העובדות", קובע פז-פוקס בהודעה מטעם הקרן החדשה. "ניכר כי אלה נובעים הן ממתודולוגיית מחקר חובבנית והן מתוך כוונה שיטתית להתאים את ה'עובדות' למסקנות שנקבעו מראש".
על פי הדוח שפרסמה הקרן החדשה, אין ממש בטענת "אם תרצו" שלפיה ארגונים שזוכים לתמיכת הקרן אחראים ל-92% מהאזכורים ה"שליליים" של ישראל בדוח גולדסטון, שבו נקבע כי צה"ל ביצע פשעי מלחמה במהלך המתקפה בעזה בחורף שעבר.
"הדו"ח מוכיח כי ארגונים הנתמכים על ידי הקרן תרמו באופן ייחודי מידע לוועדת גולדסטון רק ב-16 מתוך 1,208 מקרים (1.3% לעומת 92% כפי שנטען בכתבה במעריב ובפרסומים רבים אחרים)", כותב פז-פוקס.
"מרביתם של אלה לא נמסרו באופן אקטיבי לוועדת גולדסטון, אלא נאספו על ידי הוועדה ממקורות זמינים ומהאינטרנט", הוסיף, וציין כי אנשי "אם תרצו" התעלמו משורה של ארגונים ישראלים אחרים ששיתפו פעולה עם ועדת גולדסטון.
לטענת פז-פוקס,
"המחברים לא הסתפקו בכך, וחישבו את החלק היחסי של ההפניות, שמקורם בארגונים הנתמכים על ידי הקרן החדשה לישראל, מתוך סך מצוצמם באופן שרירותי של כלל הפניות ממקורות ישראלים", הוסיף פז-פוקס. "כמו כן ספרו עורכי ה'תחקיר' הפניות 'מרשיעות' לארגוני הקרן באופן כפול וחסר תום לב, בעזרת מניפולציות לניפוח מספרן".
בנספח המצורף לדוח נטען כי המסמך שחיברו אנשי "אם תרצו" נועד במקורו לשמש חומר בערה במסע הכפשה מתוכנן נגד הקרן החדשה ונגד הארגונים הזוכים לתמיכתה. בקרן החדשה לישראל טוענים כי המידע השקרי שלדבריהם נכלל במסמך סייע להקצנתו של הקמפיין נגדם, שבעיצומו אף פוטרה נשיאת הקרן, פרופ' נעמי חזן, מתפקידה כבעלת טור ביומון "ג'רוזלם פוסט".
על רקע זה הודיעו אנשי הקרן כי הם שוקלים להגיש תביעת דיבה נגד "אם תרצו" ונגד כלי התקשורת שבהם פורסמו הנתונים שהפיצה התנועה, כחומר מערכתי או כמודעות בתשלום.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם