ראשי » חדשות » חדשות בארץ » בארץגלוש ב - nrg מעריב מהסלולר

משפט אליאור חן: השופט הדיח הסנגור

עו"ד אריאל עטרי המייצג את חן סירב לבצע חקירה נגדית וטען כי לא ניתן לו די זמן ללמוד את החומר. השופט: "מדובר בהתנהלות חריגה"

עיכוב במשפט אליאור חן, הנאשם בהתעללות בשמונת ילדיה של תושבת ירושלים. שופט בית המשפט המחוזי בירושלים יורם נועם החליט, בצעד יוצא דופן, להדיח את סנגורו של חן, עו"ד אריאל עטרי, ולמנות לו סנגור חדש מהסנגוריה הציבורית. זאת, על אף התנגדותו של חן. משמעות ההחלטה היא דחייה של המשך שלב הראיות במשפט, לשבועות ואולי לחודשים.

 - האם שילדיה נפגעו דורשת גט
 - השופט של חן נמנע מלפסול עצמו

השופט נועם הסביר כי עשה זאת כדי לשמור על זכויותיו של חן, לאחר ששעו"ד עטרי הודיע כי לא יחקור עדים אם המשפט לא יידחה בכחצי שנה. חן גיבה את החלטת פרקליטו, שנועדה לטענתו לאפשר לו ללמוד את החומר הרב.

עם זאת, מסתמנת אפשרות לפתרון התסבוכת במשפט. בעקבות ההחלטה, מסר היום עו"ד עטרי כי כדי לשמר את ייצוג הנאשם הוא יחקור בכל זאת את העדים חקירה נגדית.

עו"ד עטרי אמר ל-nrg מעריב בתגובה: "החלטה זו היא המשך להחלטות השופט נועם בגינן ציין מרשי בעבר כי נואש מלזכות במשפט הוגן באולמו. ההחלטה לא משקפת חלק מהעובדות הרלוונטיות. הנאשם מעולם לא התנה חקירת עדים בדחיית המשפט ואולם ביקש  זמן נוסף ללמוד את חומר החקירה הרב והודיע כי הוא נכון להישאר במעצר ככל שיידרש".

לדברי הסנגור, תוצאת החלטת השופט היא שלילת ייצוג הנאשם על ידי סנגור שפועל בעקביות לשמירה על זכויותיו. "כדי להקטין את הפגיעה הקשה

בזכות הנאשם הודענו לבית המשפט שעל מנת לשמר את הייצוג בו בחר הנאשם הסנגור יחקור את העדים חרף הפגיעה הנגזרת מכך בזכות הנאשם", הסביר עו"ד עטרי.

השופט נועם קבע כי מדובר במקרה חריג של התנהלות סנגור ונאשם. לדבריו, הם "נתנו ביטוי מופגן" להתנהלות זו בעת עדותה של עדת התביעה הראשונה, אמם של הילדים, שאותה נמנע עטרי מלחקור, והודיעו כי כך ימשיכו לנהוג, אלא אם כן ידחה בית-המשפט את המשך הדיון לאחר פגרת הקיץ.

"ההתנהלות החריגה הזו, ובפרט על-רקע נסיבותיו המיוחדות של התיק, מובילה למסקנה, כי לנאשם אין כיום ייצוג משפטי אפקטיבי, וכי יש מקום למנות לו סנגור ציבורי, חרף התנגדותו והתנגדות בא-כוחו לכך", קבע השופט נועם.

השופט הסביר כי נוכח התנהלות חריגה זו ניצב בית המשפט בפני דילמה. מחד גיסא, בית המשפט מכיר באוטונומיה של הנאשם להחליט בעצמו על דרך הגנתו. מאידך גיסא, הביעה נציגת הפרקליטות, עו"ד אשרת שוהם, חשש כי אם יורשע חן, הוא עלול להעלות בערעור, טענות על כשלים בייצוגו או על ייצוג תוך ניגוד אינטרסים.

על רקע זה ציין השופט נועם, שאם יורשע חן ויתקבל ערעורו, אז יידרש בית המשפט לשמוע פעם נוספת את 80 עדי התביעה.

בשלב זה ביטל בית המשפט ארבע ישיבות לתחילת חודש מרץ וקבע כי הישיבה הבאה תתקיים בתחילת החודש הבא. באותו דיון תיבחן התקופה הנדרשת לסנגוריה הציבורית להיערך לקראת ייצוגו של הנאשם, ותינתן החלטה בדבר המשך הדיונים.

נא להמתין לטעינת התגובות

מעדכן תגובות...