דרישה: משפט חוזר לאסיר שהורשע באונס
הסנגוריה הציבורית תגיש בקשה לקיים משפט חוזר לאדם שיושב כבר 10 שנים לאחר שנדון ל-22 שנות מאסר בגין אונס אשתו
מדובר בבקשה השמינית בלבד למשפט חוזר, שמגישה הסנגוריה הציבורית לבית המשפט העליון, מאז הקמתה בשנת 1995. את הבקשה תגיש הסנגורית הציבורית הארצית עו"ד ענבל רובינשטיין ועו"ד משה סרוגוביץ.
לוי הורשע בבית המשפט המחוזי בתל אביב בשנת 2001 בגין עבירות של חבלה בכוונה מחמירה, אינוס ואיומים במי שהייתה אז רעייתו – ששמה אסור לפרסום. הפרשה זכתה בזמנו לפרסום רב, והאנס כונה בתקשורת "המפלצת".
בית המשפט המחוזי קבע כי לוי התעלל באשתו התעללות מינית ופיזית קשה ביותר, במשך מספר פעמים, בתחילת שנת 2000. בין היתר נקבע כי קשר אותה לכיסא וצרב את איבר מינה ואת מפשעתה בכפית מלובנת, שפך עליה דבק סיליקון ונפט ואנס אותה בכך שהחדיר לאיבר מינה אקדח להזרקת דבק סיליקון והזריק את החומר לתוך גופה, דבר שגרם לה לדימום קשה.
בנוסף, הוא הורה לה לשכב ערומה על הרצפה והכה אותה בקרשים על גבה ובטנה. היא הובאה לבית חולים במצב נפשי וגופני קשה ורופא העיד במשפט כי לא זכור לו מקרה כזה מחריד. שופט בית המשפט העליון אדמונד לוי אשר ישב בראש ההרכב שדחה את ערעורו של האנס, בשנת 2003, ציין: "למיטב ידיעתי, מסכת האירועים שתוארו היא מן החמורות שהובאו בפני בתי המשפט".
הוא קבע כי "ההרשעה ניצבת על בסיס איתן ואין מקום שנתערב בה... וכך גם לגבי העונש". עוד הוסיף כי פנחס לוי הורשע בעבר בגין אלימות שגילה כלפי אשתו הראשונה, וכי "לא רק שלא למד את הלקח הנדרש, אלא חזר לחטוא בעבירות שאת חומרתן מתקשה הדעת לעכל".
ואולם
הראייה המרכזית כנגדו הייתה עדותה של אשתו במשטרה, שהוא זה שאנס אותה, אף שבבית המשפט חזרה בה וטענה כי אחיה עשה זאת. התביעה הגיבה אז, כי העדה פחדה מטרור הנאשם. הסנגוריה לא חולקת על כך שהאישה אכן עברה התעללות פיזית קשה ביותר, ואולם היא טוענת כי לא נמצאה כל ראיה פורנזית (מדעית) ביחס לאונס בעזרת אקדח הדבק, שכן לא נמצא סימן לסיליקון באיבר מינה. רופא שהעיד במשפט לא שלל את גרסת המתלוננת.
לטענת הסנגוריה, למרות שבפני בית המשפט המחוזי היו מסמכים ועדויות לגבי "אישיותה הבעייתית" של המתלוננת ונטייתה למניפולטיביות ושימוש בשקרים, החליט בית המשפט להאמין להודעתה במשטרה, לדחות את עדותה בבית המשפט ולהרשיע את עופר לוי במעשים. זאת גם לגבי אירוע האונס באקדח הדבק, שלטענת הסנגוריה לא נמצאה כל ראייה לכך שהתרחש. ערעורו של לוי לבית המשפט העליון נדחה.
עתה, בבקשתה הדרמטית, למשפט חוזר, טוענת הסנגוריה, כי מאז סיום המשפט החלו להצטבר ראיות חדשות לגבי המתלוננת, שלא היו קיימות כלל בעת משפט האונס. בין ביתר, הוגש נגדה כתב אישום על כך שהעלילה על אדם מסוים עלילת אונס אשר בגללה הוא אף נעצר למספר ימים.
הוגשו נגדה שני כתבי אישום בגין עבירות מרמה בנסיבות מחמירות, זיוף והונאה והאישה אובחנה כלוקה בנפשה, סובלת מפיגור שכלי קל, בעלת הפרעת אישיות וסובלת מליקויים בשיפוט מציאות.
לטענת הסנגוריה, מידע זה הוא בעל "חשיבות קריטית ממש" בנוגע למהימנותה של המתלוננת, ויתכן שהיה מטה את הכף לזיכויו של לוי אילו היה בפני בית המשפט אז. על כן, לטענתה, נוצרה כאן עילה להורות על משפט חוזר ללוי.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם