ראשי » חדשות » פוליטי מדיניגלוש ב - nrg מעריב מהסלולר

בג"ץ: החומה באלקנה פוגענית, אך הכרחית

חומת ההפרדה בכפר מסחה תמשיך לחצוץ בין איכרים פלסטינים לאדמותיהם. בג"ץ קבע כי החומה נחוצה לביטחון וכי התוואי שלה אינו פוליטי

בג"ץ דחה עתירה שהגישו מועצת הכפר הפלסטיני מסחה והאגודה לזכויות האזרח בישראל נגד תוואי חומת ההפרדה במערב השומרון, דרום-מזרחית לקלקיליה. הרכב של שלושה שופטים – הנשיאה דורית ביניש והשופטים אליעזר ריבלין ואילה פרוקצ'יה – החליטו היום (א') כי התוואי הקיים מאזן באופן הולם בין הפגיעה בזכויותיהם של תושבי הכפר ובין הצורך להגן על ביטחון היישובים הישראלים באיזור.

רוב אדמותיהם החקלאיות של תושבי הכפר אמנם נותרו בצד הישראלי של החומה, אך סידור מיוחד מאפשר להם להמשיך לעבדן. עם זאת, עצם קיומה של החומה מאפשר לישראל לשלוט על מעברם של הפלסטינים ולמנוע אותו בעת הצורך.

בכפר מסחה, הסמוך להתנחלויות אלקנה, עץ אפרים ושערי תקווה, מתגוררים כאלפיים פלסטינים. בשנת 2003 הסתיימה בניית החומה החוצצת בין היישובים הפלסטינים ליהודים, אך אחד מבתי המשפחות הפלסטיניות, בית משפחת עאמר, נותק משאר בתי הכפר ונותר כלוא בין חומת ההפרדה וגדר ההתנחלות אלקנה.

השופטים קבעו כי אין פסול במצב זה, שכן השלטונות ציידו את בני המשפחה במפתח המאפשר להם לפתוח שער הנמצא בסמוך ולעבור לצד הפלסטיני. מצלמת וידאו מפקחת על השימוש שעושים בני המשפחה בשער.

נשיאת בית המשפט העליון דורית ביניש ציינה בהחלטתה כי העותרים איחרו בהגשת העתירה, וכי איחור זה היה על פניו סיבה מספקת לדחייתה. אף על פי כן דנו השופטים בעתירה, בנימוק שלפיו יש למזער את הפגיעה הקשה בזכויותיהם של בעלי האדמות ובמרקם חייהם.

כמו כן קבעה ביניש כי אף שתוואי החומה פוגע בתושבים בכך שהוא מותיר שטחים חקלאיים רבים ממערב לה, ואף פוגע באופן קשה במיוחד בבני משפחת עאמר, הרי שמדובר בפגיעה מידתית. לטענת ביניש, לא ניתן היה להקים את החומה באופן שיפגע פחות באוכלוסייה הפלסטינית, והסטתה לעבר הקו הירוק תפקיר כמה מהיישובים הישראלים הסמוכים לאיזור.

ביניש הודתה כי הגבלת תנועתם של בני משפחת

עאמר פוגעת באופן קשה במרקם חייהם, אולם טענה כי הדבר מחויב המציאות. "מקובלת עלינו טענת המדינה שלפיה לא ניתן להעביר את התוואי בין בית משפחת עאמר לבין בתי הישוב אלקנה, שכן הדבר יאפשר גישה חופשית של תושבי איו"ש עד סמוך מאוד לבתי היישוב, באופן שעלול לסכן תמידית את ביטחונם של תושביו ולסכל את המטרה העומדת ביסוד בניית הגדר", קבעה ביניש.

בתגובה לטענה שהעלו העותרים, שלפיה משפחת עאמר נתונה להתנכלויות מקרב שכניה היהודים מההתנחלות אלקנה, טענה ביניש: "יש להניח כי המדינה תפעל במלוא המרץ למניעת הישנותם של מקרים מסוג זה, תוך מיצוי אמצעי החקירה העומדים לרשותה, כדי להבטיח הגנה על בני המשפחה".

השופטים התחשבו בכך שבתוואי הגדר באיזור הכפר עזון עת'מה, שבסמוך לו מצויות כמה מאדמותיהם של תושבי מסחה, עתיד לחול שינוי. בהתאם לשינוי זה ייוותרו הכפר עזון עת'מה והאדמות שבסביבתו בצדה הפלסטיני של החומה. שינוי זה צפוי להקל באופן משמעותי על תושבי מסחה המעבדים את אדמות האיזור, וישחרר אותם מתלות בשעות הפתיחה של השער, שעליו שולטת ישראל.

החלטת בג"ץ למעשה דוחה את הטענה שהעלו העותרים, באמצעות עו"ד סמדר בן-נתן, שלפיה התוואי אינו חוקי משום שבבסיסו לא עומד שיקול ביטחוני אלא שיקול פוליטי. לטענת העותרים, תוואי החומה נקבע כך שיסייע להרחבת ההתנחלויות הסמוכות ויצירת רצף טריטוריאלי ביניהן ובין שטח מדינת ישראל. על כן דרשו העותרים לשנות את התוואי כך שיעבור בצמוד לקו הירוק.

נציג הפרקליטות, עו"ד אבי ליכט, טען בשם צה"ל כי העתירה הוגשה באיחור רב – כשלוש שנים לאחר הקמת הגדר – וכי לאיחור זה אין הסבר של ממש. "התוואי מבוסס על שיקולים ביטחוניים וטופוגרפיים, ונועד להגן על היישובים הישראליים על ידי יצירת מרחב התראה מסוים בינם לבין הגדר", טען עו"ד ליכט.

באשר למצבה של משפחת עאמר טענה המדינה כי הקרבה הרבה בין בית המשפחה לבין בתי ההתנחלות אלקנה אינה מותירה זמן התראה מינימלי למקרה של חדירת מחבלים ליישוב, וכי על כן יש לשמור על חציצה בין בית המשפחה לבין שאר בתי מסחה. לטענת עו"ד ליכט, לבני משפחה הוצע לעבור להתגורר בצד הפלסטיני של החומה, אך הם סירבו.

נא להמתין לטעינת התגובות

מעדכן תגובות...