מאסר למטפל שניצל מינית את לקוחותיו
ביהמ"ש גזר 4 וחצי שנות מאסר על סטנלי שניידר שהתחזה לפסיכיאטר וגניקולוג, וביצע מעשים מגונים במטופלותיו
שניידר הוא עובד סוציאלי בהשכלתו ושימש כמרצה בדרגת פרופסור בבית ספר לעבודה סוציאלית ב"ישיבה יוניברסיטי" בניו יורק. בישראל הוא אינו נחשב לפסיכולוג או לרופא מורשה, אך עם זאת הוא השתלם באגודה הישראלית לפסיכואנליזה ושימש כמדריך מוסמך לטיפול משפחתי מטעם האגודה הישראלית לטיפול במשפחה לנישואין ולחינוך בישראל. ובמשך כעשרים שנה עסק שניידר בטיפול פרטני וזוגי בתחום שיקום נפגעי הנפש במגוון תפקידים.
שניידר הציג עצמו כפסיכולוג וגניקולוג והשתמש בתואנות הללו לצורך תקיפת מטופלותיו. בין ההרשעות נגדו: בשנת 2006 הוא טיפל בקטינה פגועה נפשית וביצע בה מעשים מגונים תוך בדיקות גופניות, בתואנה כי זהו חלק בלתי נפרד מהטיפול הנפשי. באישום שני, בשנת 2005, הורשע בכך שבעת שטיפל בצעירה בת עשרים, שהופנתה אליו לטיפול נפשי על רקע אירוע אונס שחוותה, הוא הציג עצמו גם כגניקולוג ובדק, בהסכמתה, את מצב בתוליה.
עוד הוא הורשע כי טיפל במשך שנים באישה והציג עצמו לפניה כ"גניקולוג הכי גדול בארץ". הוא בדק את איבר מינה ואף אמר לה מה מצב הרחם שלה. באישום רביעי הוא הורשע בכך שטיפל טיפול נפשי, במשך שנים רבות, באישה שחוותה התעללות מינית, הציג עצמו כפסיכיאטר ועל בסיס זה היא הסכימה כי יבדוק את גופה.
נציגת התביעה עו"ד רבקה אלקובי ביקשה לאשר את הסדר הטיעון עם שניידר, וזאת בשל מורכבות הפרשה הנעוצה בפעילותו הנרחבת ורבת השנים, והקשיים המובנים בטיב האוכלוסיה המטופלת והנפגעת. היא הדגישה כי התביעה נתקלה בחוסר שיתוף פעולה קיצוני של המתלוננות, שביקשו שלא לקחת חלק בתהליך.
עו"ד אלקובי הוסיפה: "שניידר ניפח בלון מקצועי מדומה כדי לשוות למעשיו בסיס אמת וניצל אמון מוחלט של המטופלות. נשים באו אליו לקבל טיפול נפשי, נתנו בו את מבטחן ונפגעו".
הסנגור, עו"ד יאיר גולן, ביקש לאשר את הסדר הטיעון שכן, לדבריו, התוצאה היא "מאסר משמעותי לאדם שהוא אוטוריטה ואישיות בולטת בתחום הפסיכואנליזה". לדבריו, לא מדובר במתחזה חסר ידע , אלא ב"אדם בעל השכלה רחבה בתחום העבודה הסוציאלית, מרצה באוניברסיטה, אדם שנתן סיוע לאלפי אנשים". לדבריו, פרסם פרופסור שניידר לא פחות מ- 125 מאמרים מקצועיים ועוד שמונה ספרים.
עו"ד גולן הסכים כי מדובר בהפרה אמיתית של פגיעה ביחסי אמון, ואולם הדגיש כי בצידה יש נטילת אחריות, נסיבות מיוחדות
השופטים, יעקב צבן, מרים מזרחי ורפי כרמל קבעו כי חומרת העבירות שביצע שניידר נעוצה בכך שמדובר בעבירות מין, במתן ייעוץ לתרופות, לרבות פסיכיאטריות, על ידי אדם לא מוסמך, ובטיפול וייעוץ שנתן, תוך התחזות ובמשך שנים, לאנשים רבים ובנושאים רגישים ביותר, בלא הסמכה כדין.
הם קבעו כי הוא ראוי לעונש קשה, הן כגמול, והן לשם התרעה, אך הם גם התחשבו בגילו המתקדם, בהודאתו ובחרטה שהביע.
השופטים הדגישו כי השיקול העיקרי שהכריע את הכף לאישור הסדר הטיעון, הוא הקושי בשיתוף פעולה עם המתלוננות וחוסר נכונותן להתייצב בבית המשפט . כמו כן הם התחשבו בכך שהודאתו של שניידר חסכה מאותן מתלוננות את הצורך לבוא ולהעיד שוב, תוך אפשרות שיסבלו מטראומה מאוחרת.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם