אשכנזי: הצגנו לשרים התרחישים שיכולים להביך
לפני שעבר לעדות בדלתיים סגורות התייחס הרמטכ"ל להחלטה לעצירת המשט והדגיש: "למרות התוצאות הצפויות, הייתה זו החלטה נכונה". אשכנזי הסביר: "הפער המרכזי הוא בעובדה שלא הערכנו נכון את ההתנגדות". לדבריו, "בדקנו אח"כ את המודיעין ולא מצאנו 'ידיעת זהב' על תוכנית הלחימה של המשתתפים
יו"ר הוועדה, השופט בדימוס יעקב טירקל, קטע את דבריו של אשכנזי והעיר: "נראה מוזר שלאור ההצלחות המרשימות שלכם בסיכול הבאת ספינות נשק לעזה כמו קארין A ועל פי פרסומים זרים גם סיכול הברחות ממקומות רחוקים מישראל המצריכים מודיעין רב ויסודי, היה מידע כה דל על המרמרה".
אשכנזי הסכים עימו, ואמר: "אני לא מכחיש שלא הכרנו אותו מספיק טוב. רמת הידע של אגף המודיעין על הארגון לא היתה כמו לגבי חמאס או חיזבאללה, כי לא חקרנו אותו. זה ארגון הנמצא בטורקיה שאינה מדינת אויב שלנו".
"מה היינו עושים אחרת?", שאל אשכנזי. "היינו צריכים להבטיח תנאים סטריליים שיאפשרו לכוח להיערך בשטח הפנוי להשתלטות. היה צריך להביא מדפנות הספינה חיילים עם נשק מדויק שינטרלו בירי את מי שמונע ממך לרדת מהאוויר ולהשתלט על הספינה".
לדברי אשכנזי, זה היה מקטין את הסיכון לחיילינו, אבל לא היה מונע חיכוך. כשאנשים באים לחפש חיכוך – הוא יקרה. הלקח שלנו למשטים הבאים הוא שצריך לייצר תנאים שבמינימום זמן נקבל מקסימום כוח".
אשכנזי התייחס בקצרה גם לאופי הדיון בפורום שרי השביעייה, זאת על רקע הבדלי הגרסאות בין ראש הממשלה בנימין נתניהו, לבין שר הביטחון אהוד ברק. "הצגנו לשביעייה את התרחישים האפשריים ואת ההשלכות, לרבות אלימות, ירי, נפגעים וכל מה שיכול להביך את ישראל", אמר אשכנזי ואישר את גרסת ברק. הוא הוסיף כי "התקבלה החלטה לעצור את המשט למרות התוצאות הצפויות ולדעתי זו הייתה החלטה נכונה".
חברי הוועדה שבו ואמרו כי התחושה היא שהצבא לא התכונן לתרחיש הגרוע מכל, אלא לתרחיש אופטימי מדי. "עלולה להישמע העמדה שבחרתם באפשרות האופטימית ביותר", אמר חבר הוועדה מיגל דויטש.
לדברי אשכנזי, "שר הביטחון העלה אפשרות של ירי והסברנו שעל
אשכנזי שב ואמר כי "הפער המרכזי הוא בעובדה שלא הערכנו נכון את עוצמת ההתנגדות. זו השגיאה שלנו, שנבעה מכך שלא ידענו מספיק על משתתפי המשט.
"בדקנו אחר כך את החומרים המודיעיניים ולא מצאנו 'ידיעת זהב' שבה תוכנית לחימה סדורה של המשתתפים. היינו צריכים לנקוט באמצעים אחרים כדי לדאוג שהסיפון יהיה סטרילי, זה היה מפחית את הסיכון לחיילים אבל לא היה מונע חיכוך, להיפך, זה אפילו היה מגביר את הפגיעה במשתתפי המשט".
מוקדם יותר היום, אמר אשכנזי במהלך דיוני ועדת טירקל: "כמפקדו של צה"ל אני נושא באחריות לפעולות הצבא. אני מברך על ההחלטה להזמין אותי לוועדה ולהימנע מזימון מפקדים וחיילים, זו החלטה חשובה".
אשכנזי הוסיף כי "צה"ל מחויב לתחקר כל פעולה. חוזקו של צה"ל מצוי ביכולת לקיים תחקיר אמיתי ולאתר את השגיאות והתקלות".
הרמטכ"ל שיבח את פעולת לוחמי השייטת שפשטו על ספינת ה"מאווי מרמרה". "מרגע שהחלה פעולת השייטת, בנסיבות אליהם נקלעו הלוחמים, הם פעלו בצורה יוצאת דופן, אמר אשכנזי. "הם נקלעו לסכנת חיים מהרגע הראשון. הם ירו על מי שצריך, הם לא ירו על מי שלא צריך. הם הפגינו אומץ לב, מוסריות ופעלו בהתאם לרוח צה"ל וטוהר הנשק". לדברי אשכנזי, "הפעולה הייתה מידתית ונכונה. תהה מסקנתכם אשר תהה, אני גאה בחיילים".
אתמול התייצב שר הביטחון אהוד ברק בפני ועדת טירקל ואמר: "אני נושא באחריות. כשר הביטחון אני נושא באחריות הכוללת לכל מה שמתרחש במערכות הכפופות לי ובכלל זה בצה"ל. אני לוקח אחריות מלאה כשר להנחיות הדרג הצבאי כפי שניתנו גם בנושא המשט".
ברק סיפר כי ההחלטה על עצירת המשט התקבלה על ידי ראש הממשלה, פורום השביעייה, והוא עצמו. עם זאת, בניגוד לדברי נתניהו אתמול, לפיהם בדיון שנערך לפני הגעת המשט דנו שרי השביעייה רק בהשלכות ההסברתיות והמדיניות של הפעולה, טען ברק כי הדיון התייחס גם לפעולה עצמה. לדבריו, בדיון הוצגה בקצרה תמונת המודיעין וניתנה התיחחסות למצבי קיצון.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם