בית המשפט קבע: טל מור יישאר במעצר
העליון דחה את בקשת הצעיר הנאשם בהריגתו ובהפקרתו של שניאור חשין לשהות במעצר בית וקבע כי יישאר עצור עד קבלת החלטה אחרת

טל מור בבית משפט מחוזי בפתח תקווה צילום ארכיון: אריק סולטן
מוקדם יותר, במהלך הדיון בעניינו, סנגוריתו של מור, עו"ד תמי אולמן, ביקשה לשלוח את הצעיר למעצר בית תחת פיקוח של הוריו בתנאים שסירבה לחשוף בדלתיים פתוחות. היא טענה כי "המעצר אינו מהווה מקדמה על חשבון העונש" וביקשה להתחשב ב"תנאי מעצרו הקשים יחסית: הוא תחת השגחה של 24 שעות, ללא טלוויזיה, ללא תמונות נוף בחדר, ללא ספרים וללא מברשת שיניים".
היא הוסיפה: "כינו אותו אסיר תקשורתי. אני לא חושבת שזה צריך להיות לפתחו של בית המשפט".
לדבריה, לאחר התאונה התקשר מור לבני משפחתו ולחבריו, ונפרד מהם כשהוא אומר ש"מגיע לו עונש והוא עומד להסגיר את עצמו למשטרה".
היא הכחישה שהוא התמהמה בהסגרה והאשימה את המשטרה שהיא זו ש"התעכבה" להגיע במשך מספר שעות אל משרדה, שם המתין מור.
"התיק הזה יארך זמן רב מאד"
עוד ציינה הסנגורית כי מרשה "שיתף פעולה" בחקירותיו, לא שתק ואמר לחוקרים שמגיע לו "עונש על טעותו". השופט מלצר התעניין: "איזה טעות הוא אמר שעשה?". עו"ד אולמן השיבה: "שהוא לא הודה בהפקרה. הוא לא ידע שהפקיר את המנוח. הוא לא ידע שהוא פגע בו. רק אחרי שהוא ראה באינטרנט, שאדם נפגע ונהרג, הוא אמר שיכול להיות שהוא זה שפגע בו והלך למשטרה".
היא הוסיפה כי בכוונתה לטעון במשפטו שאין בראיות שהציגה התביעה, צילומי טלוויזיה של כוסות שבהן שתה לכאורה מור, כדי להוכיח שהיה תחת השפעת אלכוהול. "התיק הזה יארך זמן רב מאד, לאור כל הנתונים שיש לנו, ולכן אבקש לשחרר את מרשי למעצר בית", אמרה.
נציגת
הפרקליטות, עו"ד רחל זוארץ-לוי, ביקשה לדחות את הערר על המעצר. "איננו חולקים, על כך שמעצר בית אצל הוריו של מור הם חלופה הולמת. אבל יש לבחון קודם האם ניתן לתת בו אמון. לטעמנו, התנהגותו במהלך האירוע ונסיבות התאונה מעידות הן על יחסו לחוק והן על יחסו לחיי אדם".
היא הוסיפה: "החוק אינו מטיל עליו מורא. לכך מתווסף החשש לשיבוש הליכים, לאור התנהגותו לאחר הפגיעה. ההפקרה, הנהיגה במהירות גבוהה, הנחת בד על שמשת הרכב המנופצת, שיחת טלפון לסוכן הביטוח בה מסר שפגע בעץ, החשש שהוא ינסה להימלט מהדין, לאור העובדה שבידיו אזרחות אמריקאית והוא חי שנים בארה"ב – כל אלו מצדיקים את המשך מעצרו".