ההאזנות בתיק רמון: אין מניעה לקידום המעורבים

למרות שמבקר המדינה לינדנשטראוס קבע כי התרשלו בתפקידם "רשלנות ממשית", החליט המשנה ליועץ המשפטי לממשלה כי אין מניעה לקדם את קצין המשטרה ערן קמין ואת התובעת במשפטו של רמון, עו"ד אריאלה סגל-אנטלר. עם זאת קבע שבפני הגורמים השוקלים את קידומם יובאו החלקים הרלוונטיים מדוח המבקר

נועם שרביט | 19/10/2010 15:03 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר
המשנה ליועץ המשפטי לממשלה, עו"ד מלכיאל בלס, אישר למשטרה ולפרקליטות לקדם את סגן ניצב ערן קמין ואת התובעת במשפט חיים רמון, עו"ד אריאלה סגל-אנטלר. לפני כארבעה חודשים קבע מבקר המדינה, מיכה לינדנשטראוס, כי השניים  התרשלו "באופן ממשי" וכשלו באופן אישי, בנוגע להאזנות הסתר במשפט. עם זאת קבע בלס, כי בפני גורמי המשטרה השוקלים את קידומם של השניים יובאו החלקים הרלוונטיים בדוח המבקר.

חיים רמון
חיים רמון צילום ארכיון: אלי דסה
בלס פרסם את חוות דעתו היום (ג') בצהריים, בהמשך לחוות דעת של מבקר המדינה בנושא האזנות סתר בהליכים פליליים, שבה התבקש היועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, לבחון נקיטת הליכים משמעתיים או הליכים אחרים נגד ארבעת בעלי התפקידים שהיו מעורבים בכשלים שנתגלו בטיפול בתוצרי האזנות הסתר למתלוננת: קמין, סגל-אנטלר, תת ניצב בדימוס מירי גולן ופרקליטת מחוז תל אביב לשעבר עו"ד רות דוד.

ויינשטיין דחה את בקשת רמון למנות גורם חיצוני לפרקליטות או שופט בדימוס לבחינת הנושא, אך נמנע מלטפל בכך בעצמו, שכן בעבר ייצג את גיסו של רמון, אפרים קונדה, שנחקר בחשד שהזמין חקירה פרטית נגד המתלוננת ה'.

המשנה ליועץ המשפטי לממשלה שמע את ארבעת המעורבים, והחליט כי בתיקם האישי של כל הארבעה יתויקו החלקים הרלוונטיים של חוות דעת מבקר המדינה ושל חוות דעתו. מידע זה, הכולל את פרטי ההתייחסות לרשלנות שיוחסה לנוגעים בדבר, יובא בפני גורמי המשטרה השוקלים את קידומו של קמין, ובפני ועדת המכרזים לבחירת פרקליט מחוז תל אביב, משרה שעליה מתמודדת סגל-אנטלר.
לינדנשטראוס קבע: הייתה רשלנות ממשית, לא היה זדון

בנסיבות העניין, קבע בלס, אין מקום לנקוט בצעדים משמעתיים או מינהליים אחרים נגד מי מבין הארבעה. כזכור, מבקר המדינה מצא "ליקויים משמעותיים שגרמו לתקלה החמורה שבעטייה לא הועברו לרמון חומרים הנוגעים למשפטו שמקורם בהאזנות סתר. ליקויים אלו לא נבעו מכשל מערכתי או ארגוני אלא בעיקר מכשל אישי של בעלי התפקידים שעסקו במלאכה ומאי קיום הכללים על ידי אותם בעלי תפקידים".

עוד הוסיף לינדנשטראוס כי התקלה היא "בגדר רשלנות ממשית אף כי לא היה בה זדון, ובגינה יש לשקול אם יש להסיק מסקנות אישיות כלפי המעורבים".

על רקע זה נימק בלס את החלטתו בכך שבשנים שחלפו מאז אירעה הפרשה נבדקו כל המעורבים בה בידי השופט בדימוס שלום ברנר (שמונה על-ידי היועץ המשפטי לשעבר מני מזוז) ובידי

מבקר המדינה, וכי חלקם נחקרו גם במסגרת ההליך המשפטי.

"על רקע חלוף הזמן, הבדיקות שנעשו בידי הגורמים שמונו לבדוק את הפרשה, תהליך הפקת לקחים שקיים פרקליט המדינה דאז, ערן שנדר, עם הפרקליטות, הנהלים ששונו וחודדו, ופרישתן של מירי גולן ורות דוד מתפקידן – הביאו למסקנה כי אין מקום לנקוט בהליכים משמעתיים או מינהליים נוספים נגד האמורים. כמו כן ניתנה הדעת גם לכך שעל מעשים אלו חלה גם תקופת ההתיישנות הקבועה בדיני המשמעת לשוטרים ולעובדי מדינה", כתב בלס.

כמו כן התחשב בלס בכך שמדובר בעובדי ציבור שמילאו וממלאים תפקידים בכירים בתחום אכיפת החוק במשך שנים רבות, ולמעשה כבר שילמו את המחיר עבור הרשלנות שדבקה בהתנהגותם בכל תהליכי הבדיקות שעברו בארבע השנים האחרונות.

כל המבזקים של nrgמעריב לסלולרי שלך

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...

פייסבוק

פורומים

כותרות קודמות
כותרות נוספות
;
תפוז אנשים
vGemiusId=>/channel_news/in_country/ -->