ראשי » חדשות » חדשות בארץ » בארץגלוש ב - nrg מעריב מהסלולר

"לא יודעת למה השופט רצה שנוריד התמונה"

אמה של מיטל אהרונסון נעתרה לבקשת בית המשפט ונמנעה מלהציג את תמונת בתה בדיון בערעורם של שני העבריינים האחראים למותה

"אינני יודעת מדוע ביקש השופט אדמונד לוי שנוריד את תמונתה של מיטל ז"ל, אבל כיבדנו את בקשתו. אני לא התכוונתי להשפיע על השופטים באמצעות התמונה, זו היתה הדרך היחידה להביא לאולם הדיונים את בתי המנוחה, שלא היתה כל דרך אחרת להביאה לשם" – כך אמרה היום (ד') ל-nrg מעריב ליאורה אהרונסון, אמה של מיטל אהרונסון, שנהרגה בתאונת פגע וברח לפני שנתיים.

אהרונסון הגיעה היום לאולם בית המשפט העליון בירושלים, לדיון בערעורם של שי סימון ושלום ימיני, המרצים עונשי מאסר בגין אחריותם למותה.

שי סימון, שהורשע בהריגתה של אהרונסון ובפציעתה הקשה של חברתה, מלי יזדי, במהלך נהיגה פרועה תחת השפעת אלכוהול, נדון בבית המשפט המחוזי לעונש חמור של 20 שנות מאסר. הוא מערער על הרשעתו, ולחלופין על חומרת העונש.

ימיני, שהורשע בעבירה של "הפקרה לאחר פגיעה", נדון לעונש של חמש שנות מאסר, ערער אף הוא על הרשעתו ועל העונש. היום, במהלך הדיון בערעורים, התיישבו בשורה הראשונה באולם האם השכולה, ליאורה אהרונסון, ושתיים מבנות משפחתה, ונשאו את תמונות הבת המנוחה.

השופט לוי, שישב בראש הרכב השופטים שכלל גם את חנן מלצר ויצחק עמית, לא השלים עם הצגת התמונה, ואמר לנוכחים: "יושבות כאן שלוש נשים עם תמונות. אני מבין שאלה תמונות של מיטל. אין בכך שום מטרה זולת להשפיע על השופטים. באותה מידה יכולה לבוא לפה משפחת הנאשם עם שלט שיהיה כתוב עליו 'הוא זכאי'. מבחינתנו זהו ניסיון להשפיע על השופטים". בפנייה לאם אמר השופט לוי: "אני יודע מה גבירתי עוברת, אך אבקש להסיר את התמונות".

האם עשתה כדבריו, ולאחר הדיון אמרה: "אני מקווה שהשופטים קראו היטב את חומר הראיות, ושלא יקלו בעונשיהם של השניים, אשר ימשיכו לשבת בכלא הרבה שנים. הבת שלי אף פעם לא תחזור אלי, בזמן שלהם יש תקווה לחזור לחיים. זה מכרסם את הנשמה".

מלי יזדי, חברתה של מיטל אהרונסון, שנפצעה קשה באותה תאונה ונותרה מרותקת לכיסא גלגלים, הגיעה גם היא לדיון היום, ואמרה: "אני פה גם בשבילי וגם בשביל מיטל. אני מקווה שהשופטים ידחו את הערעורים".

במהלך הדיון טען עו"ד ד"ר חיים משגב, בשמו של סימון, כי העונש שהוטל עליו "חריג במיוחד, אכזרי ואינו מידתי". לדבריו, התאונה שבה נפגעו אהרונסון ויזדי אינה "אירוע חריג המצדיק עונש של 20 שנות מאסר". עו"ד משגב הציג פסקי דין במקרים דומים, חמורים יותר, לדבריו, שבהם העונשים היו פחותים.

"בית המשפט חרש על הגב של סימון ויצר רף חדש ובלתי מתקבל על הדעת", אמר עו"ד משגב. "נכון שהיה כתם מוסרי בהפקרת הנפגעות, אבל זה לא אמור להשפיע על האירוע המרכזי של התאונה. מדובר במעשה אחד, ואין לומר שהיו כאן שני מעשים נפרדים".

השופט לוי העיר לו: "זה לא אותו

מעשה. הרכיב של עבירת ההריגה מסתיים בתאונה ואז מתחיל הרכיב הנוסף של ההפקרה". עו"ד משגב השיב: "אני לא מסכים. אדם לא עוצר, מסתכל לאחור ורואה שתי גופות על הכביש. הדברים נעשו בתנועה אחת. לא נכון לפצל את המעשה". נציג הפרקליטות, עו"ד דותן רוסו, טען כי מדובר בעונש קשה, אך ראוי ומידתי.

סנגורו של ימיני, עו"ד מוטי כץ, טען כי ימיני לא נהג ברכב, אלא היה נוסע, וכי "זהו פסק הדין היחיד בתולדות ההיסטוריה המשפטית העולמית שבו אדם הורשע בעבירת מחדל ללא חובה על פי דין", רק בשל שתיקתו במהלך האירוע הקצר. "עד היום טרם הורשע נוסע ברכב, לצד הנהג, כ'מבצע בצוותא' בעבירת הפקרה". על כך אמר נציג הפרקליטות, עו"ד רוסו, כי במקרה זה לא היה הבדל בין הנהג לבין הנוסע, שפעלו בצוותא ביחס לעבירת ההפקרה. הוא הגן על העונש שהוטל על ימיני, ואמר כי הוא מוצדק.

נא להמתין לטעינת התגובות

מעדכן תגובות...