העליון קבע: מאסר לאב שהתעלל ב-12 ילדיו
העליון דחה את ערעורו של אב מי-ם שהורשע בהתעללות חמורה בילדיו ובאשתו במשך שנים. "השליט בביתו סדר יום של אלימות וניצול מיני"
התעללות במשפחה צילום: יגאל לוי
בין היתר הוא ביצע מעשים מגונים בבתו, בעת שזו הייתה קטינה בת 14 וגם לאחר נישואיה, במהלך הריונה ואף סמוך לאחר לידת בנה (כשהייתה בת כ-18). זאת, בניגוד להסכמתה וחרף הפצרותיה בו שיחדל ממעשיו. הוא ביצע מעשים מגונים רבים בבת אחרת, בעת שהייתה בגילאים 14-17, אף שגם היא התנגדה. בשל התנגדותה הוא הגדיל לעשות וסיכם עמה על "יום אחד בשבוע", בו יוכל לגעת בה וכך נהג. בנוסף, נהג להכות את בנו, בת אחרת, ואת אשתו.
סנגורו של האב, עו"ד יאיר גולן, טען בערעור כי יש להקל בעונש האב בהתחשב בכך שהוא הודה בעובדות כתב האישום, ומפני שחסך את עדות ילדיו ואשתו. לדבריו, מעשיו מצויים ב"רף חומרה נמוך" משום שהוא לא התערטל בפני בנותיו, הפסיק את מעשיו מיוזמתו, לא הפעיל נגדן אלימות ולא בא אל סיפוקו בפניהן.
"רמס עד עפר את ילדיו"
לטענתו, אירועי האלימות נעשו "על רקע חינוכי" והסתכמו ב"כאבים". בנוסף, טען הסנגור, כי האב ציפה שבעקבות הודאתו, יקבל עונש קל יותר, ומשלא קרה כך, הוא ביקש לבטל את פסק הדין של בית המשפט המחוזי.
שופטי בית המשפט העליון שדנו בתיק, מרים נאור, אסתר חיות וניל הנדל דחו את ערעור האב, והותירו את העונש על כנו. כמו כן, השאירו בעינו את הפיצוי, בסך 70,000 שקל, שהוא חויב לשלם לקורבנותיו: שישה מילדיו ואשתו.
"לא רק שהוא השליט סדר
יום של אלימות וניצול מיני, אלא הוא הגדיל להשפיל את בני משפחתו ולבזותם בהתמדה ובעקביות. נדמה כי הוא תר אחר דרכים יצירתיות לרמוס עד עפר את נפשם והווייתם של ילדיו", פסק השופט הנדל.
על רקע זה פסק הנדל, כי העונש אינו חמור יתר על המידה באופן המצדיק התערבות. "גזר הדין מאזן כהלכה בין השיקולים לחומרה ולקולה". הוא דחה את בקשת האב לבטל את פסק הדין משום ש"לא עמד בציפיותיו", בציינוכי העונש שהוטל עליו "מצוי במתחם הציפיות".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם