היועמ"ש לנילי פריאל: קנס לא מספיק, הנסיבות מצדיקות אישום
ויינשטיין דחה את בקשת אשת שר הביטחון לשלם קנס מנהלי בגין העסקת העובדת הזרה ובכך לסגור את הפרשה. עוזרו הבכיר הסביר לפריאל כי מדובר בתיק שנסיבותיו דורשות הגשת כתב אישום, אולם ציין שלא ניתן לעשות זאת שכן העובדת לא אותרה. "יבדקו האם קיים מידע חדש ואת האפשרות לזמנך שוב לחקירה"
- העובדת "וירג'יניה": זכיתי ליחס טוב מאד מנילי
אהוד ברק ונילי פריאל. צילום ארכיון: יגאל לוי
למרות זאת, החליט וינשטיין לא לקבל את בקשתה. כפי שפורסם במעריב, דחיית בקשתה של פריאל נובעת משתי סיבות עיקריות. "בהתאם להנחיות לפיהן פועלים גורמי התביעה ברשות ההגירה", כתב עו"ד נזרי, "נסיבות התיק מצדיקות הגשת כתב אישום ולא הטלת קנס מינהלי, זאת מאחר שמדובר היה לכאורה בעובדת זרה שהייתה בעלת אשרת עבודה בענף הסיעוד, ואשר הועסקה במשך זמן ממושך יחסית בניהול משק בית".
ייתכן שפריאל תזומן לחקירה נוספת
הנימוק השני הוא שגם לו היה מדובר בתיק בו ניתן לשלם קנס מינהלי, הרי שגם אז, מבחינה חוקית, היה צורך בקיום האפשרות להגשת כתב אישום. נזרי מציין שכל עוד העובדת הזרה לא אותרה, אין די ראיות להגיש כתב אישום ולכן ממילא גם לא ניתן להטיל קנס.
"בהתאם להנחיות לפיהן פועלים אנשי רשות ההגירה", כתב נזרי, "לא ניתן להטיל קנס מנהלי, שכן 'בטרם יטיל המפקח קנס מינהלי, צריך שיהיו בפניו עובדות וראיות אשר עשויות היו לשמש בסיס להגשת
כתב אישום בשל העבירה'".
ברשות ההגירה הבהירו כי גם לו הוטל בטעות קנס מינהלי במקרה זה, הרי שבהתאם להנחיות ולמדיניות בעניין, היה התובע מבטל את הקנס.
עם זאת, מדגיש נזרי במכתבו לפריאל, "הגורמים הרלוונטיים ברשות ההגירה יבחנו האם קיים מידע חדש שעשוי לאפשר את איתורה של העובדת הזרה, ובמסגרת זו תיבחן, בין השאר, גם האפשרות לזמן אותך לחקירה נוספת נוכח פרטים שהגיעו לידי רשות ההגירה לאחר ובעקבות פרסום ההחלטה".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם