פרשת המחבל היהודי: עד מרכזי שינה גרסתו
שוטר שהשתלט על האוטובוס בו ביצע טבח החייל עדן נתן זאדה, שינה את עדותו באופן מהותי כבר לפני שנתיים אך הפרקליטות לא עשתה דבר
אלא שהעדות החדשה, ששופכת אור חדש על הפרשה, לא דווחה כמתחייב על פי הנהלים. ביקורת קשה על התנהלות פרקליטות מחוז חיפה, המנהלת את תיק הנאשמים ברצח של עדן נתן זאדה, המחבל היהודי שרצח ארבעה מתושבי שפרעם.
הסנגורים בתיק טוענים כי הפרקליטות מסתירה מהם מידע, ומונעת מהם גישה לחומרי חקירה חיוניים, וזאת לאחר שהתגלה בשבוע שעבר כי כבר לפני שנתיים עד מרכזי שינה את עדותו לגבי אחד הנאשמים, אך הפרקליטות הסתירה את המידע, ולא גבתה ממנו עדות חדשה.
"מדובר על פניו בהתנהלות בלתי תקינה של המדינה כלפי הנאשמים", אומרת עו"ד סיגל דבורי, המייצגת את מטעם הסנגוריה הציבורית. "המדינה צריכה לשאוף למשפט צדק ולא לניצחון בכל מחיר, בוודאי לא על דרך הסתרת ראיות מעיני נאשם בהליך פלילי. ניהול הגנה בעיניים עצומות וידיים קשורות אינו חלק מהמשפט הפלילי הישראלי".
וכך, פרשת הטבח בשפרעם ממשיכה לעורר הדים ולהציף סימני שאלה. המשפט המתנהל היום חושף עוד ועוד פרטים חדשים על הטבח, וממשיך להלהיט את היצרים של התושבים הפגועים והזועמים על כך שחמש שנים לאחר הפרשה - הם אלו שעומדים למשפט.
באוגוסט 2005 עלה נתן זאדה, אז חייל עריק מצה"ל, על קו אגד 165 מחיפה לשפרעם. הוא היה חמוש בנשק מסוג M-16, ובתיקו היו מחסניות רבות וגם חולצה של "כהנא חי".
באחת העצירות בשפרעם החל נתן זאדה לירות לכל עבר. הוא רצח את נהג האוטובוס ושלושה נוסעים נוספים, ופצע רבים אחרים. זמן קצר לאחר מכן ההמון המשתולל שהגיע למקום השתלט על האוטובוס - ונתן זאדה נהרג.
לפני שנה הגישה הפרקליטות כתבי אישום נגד 12 מהמעורבים בשורה של עבירות, כאשר החמורה שבהן היא ניסיון רצח. כתב האישום התבסס בעיקר על עדויות השוטרים שהיו במקום. "האירועים שהביאו למותו של זאדה פגעו קשות בשלטון החוק", אמרו אז בפרקליטות.
בימים האחרונים חלה התפתחות חשובה
כורבאג' כונה על ידי השוטרים "השרוף" בשל פניו המצולקות, תוצאה של שרפה אליה נקלע בילדותו. אחת מהראיות המפלילות נגדו היא זו של השוטר, רב-פקד אליהו פוקס, אז ראש מחלקת חקירות בתחנת שפרעם, שבחקירת המשטרה באוגוסט 2005 מסר כי זיהה את הנאשם כורבאג' כמי שנכח בתוך האוטובוס והתפרע עד ששוטרים השתלטו עליו והדפו אותו החוצה.
לאורך חקירותיו טען כורבאג' שוב ושוב כי מעולם לא עלה לאוטובוס. בפני מדובב הוא אף הודה כי התקרב לאוטובוס מצדו החיצוני וספג מכה.
"בתמונה מספר 7 אני מזהה אדם שהוא מצולק בפניו, אדם זה אני מכיר מעבודתי בתחנה, התפרע במהלך כל האירוע, זרק אבנים לעבר השוטרים ולעבר החייל, איני יודע אם האבנים פגעו בחייל, מחוץ לאוטובוס ולתוך האוטובוס", סיפר פוקס בעדותו הראשונה.
"בשלב מסוים ראיתי אותו בתוך האוטובוס מתפרע, שוטרים השתלטו עליו והדפו אותו החוצה. לציין שלא ראיתי אותו מגיע לחייל".
אולם בשבוע שעבר, ערב לפני הדיון שבו היה אמור להעיד פוקס, גילתה עו"ד דבורי מסמך מעניין במיוחד במכשיר הפקס שלה. היה זה מכתב מהפרקליטות המבשר ביובש כי פוקס שינה את גרסתו כבר לפני שנתיים, במהלך "שיחת רענון" בפרקליטות.
מתברר כי כבר בשנת 2008 אמר פוקס כי "הוא לא ראה את השרוף מסתובב. ראה אותו בסביבה מקלל, אבל לא ראה אותו בתוך האוטובוס". בפרקליטות שמו לב שהגרסה של השוטר השתנתה ועימתו אותו עמה. בתגובה הוא אמר: "יכול להיות. אני לא זוכר". על המסמך שנשלח לעו"ד דבורי התנוססו חתימותיהן של הפרקליטות אילנה פיקוס-רויטבלט ויולנדה טולדנו.
יש לציין, שעל פי הנחיות הפרקליטות עצמה היה עליה להעביר זאת לידי ההגנה, ואף לגבות הודעה נוספת. "אם מעלה העד בראיון פרטים חדשים ומהותיים שלא נזכרו בהודעת המשטרה, יש חובה להעביר פרטים לידיעת ההגנה", נכתב בקובץ ההנחיות של פרקליטת המדינה. "העברת הפרטים תהיה בדרך של גביית הודעה נוספת מהעד במשטרה". במקרה זה שתי הפעולות לא התבצעו.
אולם זו לא הסערה היחידה הקשורה בפרשה. מפרטים חדשים שעולים מהתחקיר המשטרתי שנערך לאחר הפיגוע, והוגש לאחרונה לסנגורים בהתאם להחלטת בית משפט, עולה כי במהלך ניהול האירוע השתמשו השוטרים המקומיים שניסו להשתלט על האלימות באוטובוס בתושבים מקומיים כ"מגנים אנושיים".
מהתחקיר, שהועבר לסנגורים כשהוא מחוק בחלקו, מצוטט קצין המיעוטים של מרחב הגליל באומרו: "חציית הסטטוס קוו הייתה בעת שפיכת הדלק על השוטרים. זה היה שלב קריטי, ואז גם ראיתי שהחייל עדיין חי. הדלק נשפך על השוטרים שהיו באוטובוס ומחוצה לו. אני כל הזמן דחפתי אנשים מקומיים שאני מכיר ותמכו בנו לתוך האוטובוס על מנת שלא יציתו את האוטובוס".
עו"ד מאהר תלחמי, המייצג את אחד הנאשמים, לא האמין גם הוא למראה עיניו: "זה שימוש פסול בתושבים משפרעם כמגנים אנושיים. עולה חשש כי קצין המיעוטים לא דיווח לתושבים לגבי מטרת העלאתם לאוטובוס, ואני מדגיש שמדובר במעשים לא חוקיים. האם המשטרה הייתה מתאמצת ככה להציל מחבל ערבי"?
בנוסף לכך, הסנגורים מתרעמים על כך שבפרקליטות מנסים להעלים ולטשטש לטענתם את העובדה כי זאדה היה מחבל יהודי שפעל על רקע לאומני. במהלך הליך הגישור בין הצדדים ביקשו הסנגורים של כלל הנאשמים בניסיון לרצח, שבעה במספר, לתקן את פרק הרקע הכללי.
לטענתם, בפרקליטות סירבו לבקשת עורכי הדין להגדיר את זאדה כ"מחבל", ואפילו סירבו לציין כי הרצח היה על רקע לאומני, את העובדה שהוא היה פעיל ימין קיצוני, או אפילו שהוא נשא חולצה של "כהנא חי" בתיק שלו, מיצג שמצוי בחומר החקירה.
"אמרו לנו, 'איננו יכולים להשחיר את פני המנוח'. 'איננו יכולים לקרוא לו בכינויי גנאי'", אומר תלחמי. "מנסים להציג את זה בתור תיק של רצח חייל. סליחה, למה לא לקרוא לזה פיגוע? סליחה, זה לא מחבל"?
ממשרד המשפטים נמסר: "בתיק זה עתיד להתקיים דיון בבית המשפט המחוזי, שאז תמסור הפרקליטות את תגובתה בעניין. הפרקליטות אינה נוהגת להתייחס להליכי משא ומתן שהתנהלו במסגרת הליך גישור".
דובר המחוז הצפוני מסר בתגובה: "אנו מנועים מלהתייחס לכל עניין שנדון במסגרת המשפט מאחר שכל התייחסות היא בניגוד לחוק".
יש לציין כי במהלך המשפט הודיעה המדינה כי לא מצאה שלעדן נתן זאדה היו משתפי פעולה בתכנון הרצח. עם זאת, תחקיר סופשבוע שפורסם לפני שנה גילה כי שאלות רבות נותרו פתוחות בתיק החקירה, והן מעלות את האפשרות כי לזאדה היו שותפים. כעת, באמצעות עו"ד תלחמי, דורשות משפחות הקורבנות לפתוח מחדש את תיק החקירה.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם