משפחת פלינר: מאסר עולם על השנים שגזל מענת

בני משפחתה של עו"ד ענת פלינר היו נרגשים לאחר הרשעתו של ת' ברציחתה והחלו להיערך למאבק על חומרת העונש שייגזר עליו. האם תחיה אהרוני אמרה: "אנו סובלים כבר ארבע שנים וכל הגעה לביהמ"ש היא רצח נוסף בשבילנו". בעלה שלעבר של ענת, עמי פלינר: "לא חשים הקלה אבל נושמים לרווחה על מיצוי התהליך"

מיכל שפירא | 2/11/2010 13:34 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר
"אנחנו סובלים כבר ארבע שנים וכל הגעה לבית המשפט היא רצח נוסף בשבילנו", כך אמרה היום בדמעות תחיה אהרוני, אמא של ענת פלינר בסיום המשפט בו הורשע ת' ברציחתה של עורכת הדין. האם הנרגשת הוסיפה: "אנחנו מקווים שבשלב הבא בית המשפט גם יגזור עליו עונש מאסר ממושך על כל שנה שהוא גזל מבתי".
לימור ותחיה אהרוני , אחותה ואמה של פלינר בבית המשפט
לימור ותחיה אהרוני , אחותה ואמה של פלינר בבית המשפט צילום: חן גלילי
 
עמי פלינר, בעלה לשעבר של ענת ואב שני ילדיה, אמר: "אנו לא מרגישים הקלה היום אבל נושמים לרווחה על מיצוי התהליך".

פלינר הוסיף כי הוא מתכוון לספר היום לילדים מה היה ולמה הם צריכים לצפות. "אנחנו, המשפחה, דורשים לגזור על הנאשם לפחות מאסר עולם. הוא גזל מענת ארבעים שנה והוא צריך לשבת בכלא על כל שנה שהוא גזל ממנה".

האחות, לימור אהרוני, אמרה בתגובה להרשעה כי "עברנו חוויה מאוד קשה וסוף סוף האמת יצאה לאור". לדבריה, "היום הרגשנו שענת נמצאת איתנו באולם ושמעה את מה שכולם כבר יודעים – שהוא אשם ללא ספק, הוא לא מפגר, ושפוי. אנחנו מקווים שבית המשפט יעניש אותו בחומרה ולא יחזיר אלינו את ענת ,אבל אנו מקווים למען האחרים שהוא לא יסתובב חופשי ויסכן את הציבור".
"אנחנו מתכוננים למאבק על חומרת העונש"

עו"ד דנה פוגץ', המייצגת את משפחת פלינר, הוסיפה: "המשפט עדיין לא נגמר ועכשיו אנחנו מתכוננים למאבק על חומרת העונש, למרות שהוא היה נער בעת ביצוע הרצח, אין מניע להטיל עליו מאסר עולם לאור חומרת המעשה שלו".

לעומת זאת, עורכי דינו של ת', משה ושירה מרוז, יצאו מאוכזבים מאולם בית המשפט ואמרו "אנו סבורים שבית המשפט טעה כאשר קבע שהנאשם לא עומד בתנאי הפיגור. אם זה היה כל כך פשוט, אז בית המשפט לא היה שומע חוות דעת במשך שנתיים".

"אנו סבורים

שאדם שלא יודע לרכוס כפתורים ולנעול נעליים, לא מסוגל לעלות לאוטובוס ללא ליווי ולא מסוגל להכין לעצמו אוכל- הוא אדם מפגר" אמרו פרקליטיו של ת'. לדבריהם, הוא ישב באולם וכאשר הקריאו השופטים את החלטתם הוא בהה באוויר וכלל לא הבין את משמעות הדברים.

"הוא רק ישב המום, לא הבין דבר ואחר כך היינו צריכים להסביר לו את ההחלטה", סיפרו עורכי הדין, "זה רק מוכיח כמה המומחים שלנו צדקו כשקבעו שהוא מפגר. צריך לזכור שמדובר במקרה יוצא דופן מורכב".

כל המבזקים של nrgמעריב לסלולרי שלך

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...

פייסבוק

פורומים

כותרות קודמות
כותרות נוספות
;
תפוז אנשים
vGemiusId=>/channel_news/in_country/ -->