סקר מעריב: רוב גורף בעד הקמת ועדת חקירה
נתניהו מעדיף להימנע מוועדת חקירה ממלכתית לבדיקת הכשלים של מערך הכבאות, אבל בקרב הציבור יש תמיכה גורפת בהקמת הוועדה, כולל מסקנות אישיות נגד אלה שיימצאו אשמים במחדל. סקר מעריב שבוצע על ידי מכון טלסקר מעלה כי יותר משני שליש סבורים שדרושה ועדת חקירה. 40% סבורים שצריך לפטר את ישי
יותר משני שלישים של הציבור הישראלי סבורים שיש להקים ועדה כזאת. יחס של 2 ל-1 מול אלה שסבורים שאין צורך. הציבור אומר את דברו. ועוד משהו: אם נשווה את המצב לזה ששרר אחרי פארסת המשט הטורקי, הרי שממצאי סקר מעריב אז הורו רק על 47% שחייבו הקמת ועדה שתבדוק את הכשלים בפשיטה על המרמרה הטורקית. פחות ממחצית הציבור.
למה אחרי המרמרה רק מחצית, ואחרי אסון הכרמל שני שלישים? פשוט מאוד: הציבור לא מתרגש מטורקים הרוגים, אבל לוקח ללב 42 ישראלים שנשרפו. שוויצריה הקטנה חשובה לנו יותר מעזה.
ובמילים אחרות: הציבור לקח ללב את מה שקרה לכרמל ולסוהרי שב"ס ושוטרי חיפה הרבה יותר מאשר את המכות שחטפו לוחמי השייטת על המרמרה. מידת הזעזוע הציבורי ביום שאחרי השריפה גדולה פי כמה מאשר ביום שאחרי המרמרה. עם כל הכבוד לארדואן (שהפתיע ושלח שני מטוסי כיבוי).
הלאה: ראש הממשלה בנימין נתניהו שומר על מעמדו הציבורי כמועמד המוביל לתפקיד. הוא נהנה עדיין מרוב ברור על ציפי ליבני. 40% לביבי, בסביבות 25% לציפי. מעמדו של אהוד ברק מביך (פחות משלושה אחוזים), ובקצב הזה צריך יהיה לשקול להוציא אותו מהסקרים, בדיוק כמו שמוציאים קבוצות כושלות מטופס הטוטו.
ליברמן פרץ את מחסום ה-10% אבל עדיין נראה תקוע שם. 40% מהציבור סבורים שבנימין נתניהו צריך לפטר מתפקידו את אלי ישי, שר הפנים, האחראי המיניסטריאלי לשירותי הכבאות וההצלה. קצת יותר מ-50% חושבים שזה לא נחוץ. לכאורה, מצבו של ישי אינו אבוד. אבל השוואה לפרשת המרמרה מראה שאז, רק 20% חשבו שאהוד ברק צריך להתפטר. במקרה של ישי המספר כפול. כך שהכל יחסי. ושוב, ההפרש הזה נעוץ בעובדה ששם נהרגו טורקים, וכאן ישראלים.
האמון במדינה: נתונים מדאיגים. נכון, אפשר להתנחם במחצית הכוס המלאה, במקרה שלנו יותר ממחצית (58%) שאומרים שמידת האמון שלהם ברשויות המדינה לא השתנתה בעקבות האסון בכרמל, אבל המספר הנוסף, לפיו שליש מהישראלים איבדו אמון ברשויות המדינה בעקבות האסון הוא מספר דומיננטי, מדאיג, אולי אפילו דרמטי. זה אומר שיש כשניים וחצי מיליון ישראלים שרמת האמון שלהם במדינה ירדה אחרי אסון הכרמל. אם אני רשויות המדינה, אני דואג.
מי, לדעת הציבור, אחראי על המחדל? בזה תטפל כבר ועדת החקירה שהציבור דורש בהמוניו, אבל בכל זאת: רק נתניהו? 17%, מספר גבוה מדי יחסית למאמציו של ראש הממשלה בימים האחרונים. רק הממשלות הקודמות? 36%. גם הממשלות הקודמות וגם ממשלת נתניהו: 33%. זה אומר שמחצית מהישראלים סבורים שנתניהו מעורב בסיפור הזה. אם לבדו, ואם בשותפות עם קודמיו.
זה אומר שכל התרגילים, צילומים, מסוקים, סופר-טאנקרים, צוותים מיוחדים ומסיבות עתונאים לא מסייעים לנתניהו להרחיק את עצמו מהמחדל. מחצית מהישראלים
היום יופץ דוח מבקר המדינה המדובר בעניין מחדל הכבאות. מחר יפורסמו הממצאים. מדובר בדוח מעקב, קצר (סביבות 30 עמוד), אבל נוקב. אלי ישי ייצא ממנו בשן ועין. לא ברור איזה סוג של אחריות תוטל עליו (ההערכה היא שתוטל אחריות מיניסטריאלית לפחות), אבל די ברור שמהדוח תעלה דרישה ציבורית עזה מנתניהו לפטר את שר הפנים שלו. אגב, גם נתניהו לא יוצא נקי בדוח הזה.
מה נתניהו יעשה? אם יפטר את ישי, הוא בברוך קואליציוני. אם לא יפטר את ישי, הוא בברוך תדמיתי. שלולית גדולה של דם רע הולכת ונצברת בין שני בעלי הברית הללו. אנשי ישי מתדרכים בקדחתנות נגד נתניהו ונגד איל גבאי, ונגד כל מה שלשכת ראש הממשלה מפיצה. אנשי נתניהו עושים אותו הדבר, רק הפוך. עושה רושם שאנו בתחילתו של קרב פוליטי עקוב מדם.
האמת האבסולוטית רחוקה, כנראה, משני הצדדים גם יחד. הנה, למשל, אותם 100 מיליון שקלים שהועברו בקדנציה הזו לשירותי הכבאות (תפארתו הגדולה של ישי), אז מתברר שהם הועברו (בחלקם) רק אחרי שטיוטת דו"ח מבקר המדינה הועברה לעיונם של כל הנוגעים בדבר. חכמים גדולים.
בינתיים, נתניהו ממשיך בפעילותו התזזיתית. הוא ניסה לחסום את דוח מבקר המדינה ולהרוויח חודשים יקרים, אבל לינדנשטראוס לא קנה את זה. עכשיו הוא מנסה לשכנע את אלי ישי לרדת מהסכמתו להקים ועדת חקירה ממלכתית. ישי לא קונה את זה. דעתו הנחושה זו של ישי מוסיפה לו כמה נקודות ציבוריות, אם כי קשה להניח שהוא יכול לצאת טוב מוועדת חקירה.
הקול של אנשי ש"ס בוועדה לביקורת המדינה עלול לחרוץ את גורל הקרב הזה ונתניהו נלחם. אתמול הוא מינה צוות פעולה מיוחד לשיקום הריסות הכרמל ופיצוי הנפגעים. הוא העמיד בראשו את מרים פיירברג-אכר, ראש עיריית נתניה. מי שמכיר את פיירברג ופועלה בעיר יודע שמדובר במינוי מבורך. מדובר באשה בולדוזר שהפכה את נתניה לאימפריה של ממש.
אבל מי שמכיר פוליטיקה, מרים גבה. במינוי הזה הצביע ביבי אי אמון בממשלת נתניהו. יש לו 30 שרים, 9 סגני שרים, חלק גדול מהקהל הזה מחוסר עבודה, מעייף מאבטחים, מטרטר נהגים ומחזר על הפתחים כדי לקושש איזו משימה או משהו לעשות אחר הצהריים. יש לביבי, למשל, את סילבן שלום. גם משנה לראש ממשלה, גם פוליטיקאי ותיק, גם ביצועיסט, גם מחזיק תיק הגליל.
מה יותר טבעי מלתת לסילבן לשקם את הכרמל? מי כמוהו יוכל לטלטל את הרי הבירוקרטיה? כשאתה עושה את זה ממעמד המשנה לראש הממשלה, יש לזה צורה אחרת וסמכות אחרת. אבל זה עוד עלול להעניק לסילבן כמה נקודות בציבור, אז סילבן בחוץ.
ומה עם בוגי? או בני? או מיקי איתן החרוץ וההגון? או יוסי פלד? או איוב קרא, תושב עוספיא? לא. נתניהו הלך על מרים פיירברג. נכון, יועצו הפוליטי של ביבי מדבר עליה גדולות ונצורות כמיועדת לכנסת ולממשלה בפעם הבאה (חדשות טובות לכנסת, רעות לנתניה), אבל עד אז יקח זמן ובינתיים יש כאן כרמל לשקם.
אקו"ם