הציבור דורש לשמור על ים המלח
ארגוני הסביבה והתאחדות המלונות חוזרים וממליצים לשר התיירות לבחור בקציר מלח להצלת דרום ים המלח. מסקר שערכו עולה שהציבור תומך בהוספת שיקולים סביבתיים להחלטה
מסיבת העיתונאים הבוקר. צילום: דודי ויזגאן; עריכה: לימור זיו
בעוד חלקו הצפוני של הים נסוג בקצב של יותר ממטר בשנה, החלק הדרומי - שהוא, למעשה, בריכות אידוי מלאכותיות המשמשות לכריית האשלג על-ידי מפעלי ים המלח - צומח לגובה בקצב שנתי של 20 ס"מ. עליית המפלס במקום (בריכה מס' 5) שנובעת מתהליך טבעי שבו המלח שוקע ונערם בקרקעית, לא היתה מטרידה, אלמלא המים כבר היו מאיימים על יסודות המלונות באזור עין בוקק ונווה זוהר.
בקרוב צפוי השר מיסז'ניקוב, להודיע מהי החלופה המועדפת עליו להתמודדות עם עליית מפלס המים בבריכה מס' 5. האופציות העומדות לפניו, קציר מלח מלא, בניית לגונה בים או הריסת חלק מהמלונות ובנייתם מחדש. הארגונים ממליצים לשר לבחור בקציר המלח ולא בחלופות אחרות העלולות לפגוע, לטענתם, בסביבה ובענף התיירות.
"אנחנו יוצאים נגד הנחת היסוד שתהליכי הייצור של מפעלי ים המלח הינם חסינים מבדיקה סביבתית", מציינת, עו"ד נעמה הלר, מנהלת המחלקה המשפטית באדם, טבע ודין. "על התוכנית להסדרת הפעילות התעשייתית בבריכה 5 לבחון דרכים לצמצום השפעתה של הבריכה על חלקה בנסיגת ים המלח באגן הצפוני ולייצוב המפלס באגן הדרומי. בנוסף, על התוכנית להיות כפופה לעקרונות שנקבעו במסמך המדיניות של תמ"א 13 לים המלח, ובפרט להגנה על נחל צאלים מפני פגיעה כלשהי באזור ה'לב השמור'".
שר התיירות מסר בתגובה כי "מדובר בסוגיה מורכבת לה שותפים גורמים שונים בעלי תפיסה ועמדות שונות, אך כל ניסיון להלך אימים על הציבור ולהשתמש במניפולציות שונות בטרם התקבלה החלטה גורם נזק לעתידו של ים המלח".
השר מיסז'ניקוב הוסיף כי הוא מעריך את עבודת החברה להגנות ים המלח והעומד בראשה, אשר כל מטרתם ופעילותם המקצועית, במהלך השנתיים האחרונות, הנם מציאת פתרון ארוך טווח לעליית מפלס ים המלח בבריכה 5 והשלכות מצב זה על האזור, ובראשם שמירה על איכות חייהם של תושבי האזור ומניעת פגיעה בתעסוקה ובתיירות באזור זה.
עוד נמסר כי שר התיירות, העוסק בנושא באופן אינטנסיבי בחודשים האחרונים, נפגש עם כל הגורמים ונציגי הגופים הנוגעים בנושא, בנפרד ובדיונים משותפים, ובמהלך חודש ינואר, עם סיום בחינת החלופות שהוגשו למשרד התיירות על ידי החברה להגנות ים המלח, ועמדות הגופים השונים, יגיש השר המלצותיו לממשלה.
להתחשב בסביבה
על פי סקר שבצעו הגופים הללו בימים האחרונים, 36% אחוז מהציבור מזהים את ים המלח יותר מכל עם שקט, שלווה ובריאות. 20% מזהים את ים המלח כאזור לטיולים, נופש ופנאי, 15% עם יופי טבעי וייחודי, ורק 12% מזהים את ים המלח עם הפקת אשלג.
כשנשאלו
האם יגיעו לנפוש בים המלח במידה ויוזזו המלונות ירד אחוז הציבור שמוכן לבלות שם ל– 28% בלבד. למעלה ממחצית יבטלו את הגעתם לים המלח אם תבוצענה שם עבודות. לשאלה האם המדינה צריכה להתחשב בשיקולים סביבתיים בפתרון, השיבו 84% שכן.
בואו להמשיך לדבר על זה בפורום איכות הסביבה -
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם