תקרית הפפראצי: אביה של בר רפאלי הורשע
בית המשפט הרשיע את רפי רפאלי, אביה של הדוגמנית, בגרימת היזק בזדון למצלמה ולאופנוע של צלם, לאחר שנקבע: "עדותו לא מהימנה"
בר רפאלי צילום ארכיון: יהונתן שאול
כשהגיעה הביתה בוכייה יצא אביה של בר אל הצלמים, וחטף את מצלמתו של אחד מהם, תוך שהוא דורש מהם להיכנס הביתה. אלה סירבו, ולאחר חילופי דברים נכנס האב לביתו עם מפתחות האופנוע של הצלמים והמצלמה, שם שפך לתוכה מים והסב לה ולעדשתה נזק בסך אלפי שקלים.
השופט מיכאל קרשן קבע היום, כי אמנם שני הצלמים, שהיו עדי התביעה המרכזיים, מסרו בעדויותיהם בבית המשפט תיאור המתיישב עם עובדות כתב האישום, "אלא שבעדויות השניים נמצאו סתירות רבות ומשמעותיות". קרשן אף התרשם כי אחד הצלמים ניסה להעצים בעדותו את מעשיו של רפי רפאלי ביום האירוע, ולפיכך לא ניתן לקבוע ממצאים עובדתיים בהסתמך על עדויות הצלמים.
"הנאשם לא עמד בנטל ההוכחה"
מאחר שמלבד עדויות הצלמים לא היו בידי התביעה ראיות מהימנות אחרות לכך שרפאלי נהג כלפיהם באלימות או איים עליהם, הרי שלא הוכח מעבר לספק סביר שאכן כך נהג. עם זאת הדגיש השופט, כי "אין פירוש הדבר שהתרשמתי כי במהלך האירוע לא התקיים מגע פיזי אלים בין הנאשם לבין הצלם מיקאל".
בנוגע לנזק שגרם רפאלי למצלמה היו בידי התביעה ראיות נוספות, בדמות עדויות שוטרים שהגיעו למקום לפיהן מהמצלמה נזלו מים וכן שהמתנע של האופנוע של הצלמים היה "מעוקם ותקול" ולכן לא ניתן היה להניעו.
רפאלי טען שאינו יודע כיצד התעקם המתנע באופן שלא איפשר הכנסת המפתחות אליו מיד לאחר האירוע. לטענתו, הוא הניח את המצלמה ואת המפתחות על דלפק בחצר, ואין לו
מושג מה קרה להם לאחר מכן. אלא שהשופט קבע כי "גרסת הנאשם אינה מהימנה ויש לדחותה בשתי ידיים".
אמנם רפאלי לא אישר שהוציא את המפתחות מהמתנע בכוח, אך גם לא הכחיש זאת. "צירוף מקרים נדיר לפיו מיד לאחר הוצאת המפתחות בכוח מן המתנע התעקם המתנע באורח פלאי אינו מתקבל על דעתי, ומכאן מסקנתי כי מעשי הנאשם הם שהביאו לכך", קבע קרשן.
"אף הסבריו של הנאשם בנוגע למצבה של המצלמה אינם אמינים", הוסיף השופט. "בפי הנאשם לא היה הסבר כלשהו למצבה של המצלמה עת הוחזרה, וכיוון שאיני מעלה בדעתי כי הצלמים חיבלו במצלמה היקרה שברשותם רק על מנת לסבך את הנאשם בדבר עבירה, אין לי אלא לקבוע כי הנאשם לא עמד בנטל ההוכחה שלא עשה כן בזדון".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם