על מה הם רבים?

יחימוביץ' ופרץ הם גברת ואדון חברה. זו תעודת הזהות שלהם והזהות בדעותיהם כמעט מושלמת. חבל שלא הצליחו להתעלות על עצמם ולפעול יחד למען המפלגה

רותי סיני | 21/9/2011 11:02 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר
התמודדויות פוליטיות בישראל מתמקדות לאורך הציר שנע בין ימין לשמאל מדיני. ממשלות בישראל נופלות על רקע מאבקים בתחום המדיני והביטחוני. הקרב בין עמיר פרץ לשלי יחימוביץ' הוא הראשון בהיסטוריה הפוליטית של ישראל שמתנהל בזירה החברתית-כלכלית. זה יכול היה להיות המשך טבעי למחאה החברתית שפרצה בחודשי הקיץ, הזדמנות להמשיך בליבון הסוגיות הכלכליות והחברתיות שמכתיבות את היום-יום של תושבי ישראל.

אבל קשה לחרוג מהרגלים ולסגל התנהגויות חדשות. כמו ביריבויות מתוקשרות אחרות - סילבן-ביבי, פרס-רבין, גם ההתנגשות בין יחימוביץ' לפרץ נסבה על פסים אישיים. גם האידיאולוגיה שניסתה להרים ראשה בשאלה אם ניתן לכונן צדק חברתי בישראל בלא צדק לפלסטינים, גם סוגיה זו נדחקה לשוליים.

האם האשמה בתקשורת, שמתקשה להתייחס לפוליטיקה כתחום החורג ממרוצי סוסים, או שמא של הציבור שמתקשה לעכל סוגיות מורכבות? ואולי זה משום שקשה לייצר ויכוח אידיאולוגי כשאין על מה?
שלי פרץ ועמיר יחימוביץ'

יחימוביץ' ופרץ הם גברת ואדון חברה. זו תעודת הזהות שלהם והזהות בדעותיהם כמעט מושלמת. היא שלי פרץ, הוא עמיר יחימוביץ'. שניהם דוגלים בהעלאת שכר המינימום. שניהם תומכים בלהט בזכותם של עובדים להתאגד ולהתגונן מפני מעסיקים דורסניים. שניהם מתנגדים להפרטת קרקעות ושירותים. שניהם דורשים להגדיל את המיסוי על הון ועל עשירים. שניהם בעד הגדלת תקציבים חברתיים וקצבאות מחיה.

אומרים עליה שאין לה אלוהים, שהיא מוכנה לכרות ברית עם כל פוליטיקאי רק כאמצעי לקידום מטרותיה בחקיקה. מצביעים, כדוגמה, על היחסים הסימביוטיים

בינה לבין יו"ר ועדת העבודה והרווחה, ח"כ חיים כץ מהליכוד, היו"ר בחל"ת של ועד עובדי התעשייה האווירית. וכי פרץ לא חבר לאותו כץ כשהקים את מפלגת עם אחד?

האשימו אותו בבגידה בבוחרי העבודה כאשר התפתה לקבל על עצמו את תיק הביטחון במקום לדרוש תיק חברתי. וכי לא האשימו אותה בבגידה כאשר חברה ליו"ר ההסתדרות עופר עיני ואמרה לאלפי עובדים סוציאליים שיפסיקו לשבות משום שלא ניתן להשיג עבורם יותר מאשר הושג? נכון, שאין מדובר באותם סדרי גודל של "בגידה", ובכל זאת שניהם שיקפו אופורטוניזם פוליטי מובהק.

הייתכן שזה רק עניין של סגנון?

אז על מה הם רבים?
האם ההבדלים ביניהם רק בטקטיקה ואסטרטגיה או שמא היא ימנית בלבוש שמאלני? הוא חושב שלא ניתן להגיע לצדק חברתי בלא פתרון מדיני ואילו היא חושבת שניתן לטאטא את הסכסוך הישראלי-פלסטיני לפינת החדר, לעת עתה.

הייתכן שזה רק עניין של סגנון? שלה קריר, מעט מנוכר ומתנשא; שלו לבבי, קולני, מעט נפוח.כיו"ר ההסתדרות פרץ ניהל מערכה אידיאולוגית קולנית ויצרית מול נתניהו, אז שר האוצר. יחימוביץ', לעומת זאת, מציגה עצמה כהיפוך אידיאולוגי של נתניהו, אבל באיבה שהיא מבטאת חסר הלהט.

ואולי זה הכי פשוט ובסיסי בעולם. מצד המתגוששים, עניין של אגו במערומיו; מצד הבוחרים ביטוי לשסע בין מרכז לפריפריה, בין מערב למזרח, בין ישראל הראשונה לשנייה. חבל. חבל שלא הצליחו להתעלות על עצמם. הם היו יכולים לא רק להחזיר לחיים את מפלגתם המוספדת, אלא גם לאחות קרעים חברתיים.

כל המבזקים של nrgמעריב לסלולרי שלך

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...

רותי סיני

צילום: .

עיתונאית שמסקרת את החברה הישראלית. פעילה בארגונים חברתיים

לכל הטורים של רותי סיני

עוד ב''דעות''

כותרות קודמות
כותרות נוספות

פורומים

כותרות קודמות
כותרות נוספות
;
תפוז אנשים
vGemiusId=>/channel_news/nrg_opinions/ -->