וינרוט: "מודה לאלוהים שהוציא אותי מהסיוט"
אחרי שזוכה בביהמ"ש כינס עורך הדין את כלי התקשורת במשרדו, הודה לאלה שתמכו בו וביקר את הפרקליטות: "התיק היה חסר יסוד ובסיס"
"זאת שעה של הודיה", אמר וינרוט, "אני יהודי ומודה לקדוש ברוך הוא שהוציא אותי מהסיוט. אני מודה לאשתי, למשפחתי, לעו"ד איריס ניב סבג, לעו"ד עודד גזית ולעו"ד גרשון גונטובניק. אני מודה לכל מי שעמד לצידי ולכל האלפים שעודדו אותי בכתב ובעל פה".
"אין לי מילים להודות להם", המשיך וינרוט, "אתמול, בשעות הקשות שלפני ההחלטה של בית המשפט, עמדתי ובחנתי את עצמי. אתם מתארים לעצמכם מה עובר עליי, יש שתי אלטרנטיבות: להתעטף ביגון או להסתכל סביב למה זה יכול להוביל.
"אני מסתכל למטה לבית החולים, ומתאר מה עוברת אמא שממתינה לתוצאות הביופסיה של ילדה הקטן. לקחתי על עצמי לעמוד לצד אנשים ברגעים הקשים. המשפט אל תדון את חברך עד שתגיע למקומו עמוק מאוד. נמשיך בנקודה שממנה ניסו להחליש אותנו ונקווה שמחר יהיה יום טוב יותר ושהשמש תזרח גם אצל שוקי ויטה, שיערער לבית המשפט העליון".
עו"ד וינרוט היה מאופק בביקורת הישירה שהפנה כלפי הפרקליטות, אבל רמז כי "התיק היה חסר יסוד ובסיס". בתשובה לשאלה אם היה מתנהג בצורה שונה ענה "יש פיתוי לגבות מיליון דולר. יש עו"ד שלא מגיעים לזה. הנוהג אצלי הוא שכר טרחה דיפרנציאלי. הדלת פתוחה ליהודי מוכה גורל, לשכיר, ולא רק ללקוח וי.אי.פי".
וינרוט נשאל אם הפרקליטות גרמה לו לנזק כלכלי והשיב: "הפרקליטות לא יכולה לגרום נזק לאף אחד. הנזק הכלכלי בטל בשישים לעומת הנזק האחר שנגרם לאדם שהוגש נגדו כתב אישום. בית המשפט קבע קביעות ענייניות ועשה הכול על מנת למנוע עינוי דין מהיר. השופטים נתנו פסק דין בתוך חודש ימים מסיום הסיכומים. בית המשפט העניק יחס הוגן מאוד ומילא את תפקידו בצורה אופטימאלית".
בפרקליטות הסבירו את התנהלותם בפרשת וינרוט ואמרו כי "בית המשפט הרשיע את שוקי ויטה וקבע שהוא פעל בניגוד עניינים בוטה
"בית המשפט קבע כי שיקול דעתו של ויטה הושפע שעה שהיה מצוי במצב ברור, עוצמתי, חוזר ונשנה, של ניגוד עניינים. במצב דברים זה היה גם היה מתעורר בליבו של האדם הסביר חשש סביר שפקיד השומה נוהג לפי דעה קדומה...היה מתעורר חשש סביר ואף חשש ממשי, שפקיד השומה לא יכול בנסיבות אלה לקבל החלטות בעניין לקוחותיו של עו"ד על פי שיקולים עניינים 'נקיים' ממשוא פנים והשפעה זרה.
"הפרקליטות פעלה בתיק זה, כמו בכל תיק אחר, על פי המבחן המקובל, שהוא אחד ויחיד להגשת כתב אישום, הן לפשוטי עם הן לשועי ארץ, והוא הסיכוי הסביר להרשעה. מערכת תביעה שתפעל אחרת ותסטה מן המבחן המקובל, תחטא לתפקידה וחובתה לנהוג בשיוויונית בין חשודים שונים ולהילחם בלא מורא ובלא משוא פנים בשחיתות הציבורית".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם